Como sabemos, circulam informações de que o motociclista estaria transportando drogas.

A pergunta a ser feita é: qual a relevância disso para a definição de culpa PELO ACIDENTE?

Uma pessoa não pode transportar uma substância ilegal e obedecer a legislação de trânsito? Ou o contrário: uma pessoa não pode infringir as regras de trânsito mesmo sem transportar nada ilegal?

Não tenho a pretensão de dizer quem estava certo ou errado no acidente, mas a questão do transporte de droga não define culpa e está servindo apenas para desqualificar o motociclista.

Claro que não estou culpando o Garro (pelo contrário, torço para que ele não tenha sido o causador do acidente), mas precisamos refletir melhor sobre as informações que são lançadas por aí.