Jair Silva
Vi o lance algumas vezes e também concordo que era lance para cartão amarelo. Estamos sendo prejudicados contra o São Paulo desde o ano passado, lembremos do lance do Lucas que se o juiz quisesse anular o gol poderia escolher, mão ou falta, nunca vi um atacante empurrar o goleiro para dentro do gol que não fosse marcado falta e depois descobrimos que ainda havia sido mão. Já não estamos mais sendo o time de ladrões. Lembremos contra o Flamengo, Libertadores e Copa do Brasil.
em Bate-Papo da Torcida > Pensei que a decisão do juiz era unânime
Em resposta ao tópico:
Bom, só pra deixar claro minha opinião:
1. Isso não quer dizer que merecemos ganhar;
2. Isso não quer dizer que nosso time é bom;
3. Isso não quer dizer que o São Paulo não ganharia hoje;
4. O Caetano foi imprudente (na minha opinião);
5. Eu achei falta, mas não daria expulsão.
Isso não apaga nada disso que falei acima, isso não é um choro do tipo: 'Se não expulsasse ganharíamos'
Mas pqp, eu nunca vi o VAR PARAR o jogo por causa disso. O jogo tinha continuado, não era um lance que interferiu em um ataque promissor do São Paulo, o São Paulo continuou com a bola, o juiz não tinha nem dado vantagem (a princípio não tinha sido nada), o Luciano nem ficou no chão pra parar o jogo (porque o São Paulo continuou com a bola) e o VAR parou?
Tem muito lance PIOR que não param, porque a 'decisão do juiz em campo é indiscutível'
E como o julgamento do juiz vai de um lance que não era 'nada' pra vermelho direto?
Eu ACHEI falta, eu daria amarelo.
Se é o contrário, é o 'time dos ladrão que é beneficiado pelo juiz'
Eu também achei muito econômico nos acréscimos, mas enfim, se eu falar qualquer coisa vai parecer um choro, eu não quero que pareça isso, porque repito: NÃO MERECEMOS GANHAR (essa é minha opinião)
Nosso time está muito fraco em todos os sentidos, ainda temos MUITO, mas MUITO o que melhorar para voltar a ser protagonista e ser um time a ser batido. Hoje somos o time que é batido.
