Ws Lhp
Que temos pouca tradição em Libertadores e participações pífias, todo mundo sabe,..
Mas só dois 'pequenos' detalhes que esqueceu de dizer e considerar.
Na Argentina, Boca e River, tem quase que exclusividade em participações nas Libertadores. Nunca tiveram dificuldade em se classificar para participar, assim como, no Uruguai, que só tem Nacional e Penharol.
No Paraguai, Olimpia e Cerro Portenho.. Até, times de outros países sem tanta tradição..
Já no Brasil, por muitos anos, apenas o Campeão e vice, participavam.
Além disso, seria mais correto, fazer a média de vitórias, por participações. Isso chama-se, proporcionalidade...
em Bate-Papo da Torcida > A verdade que ninguém diz sobre a Libertadores
Em resposta ao tópico:
Libertadores é muito antiga, e na maior parte da sua história não valia NADA.
Se bobear pagava menos que Paulista, por exemplo. Pra jogar Libertadores o time tinha prejuízo pelas viagens longas e hospedagem.
Por ao menos 2 décadas, o Corinthians disputava e vencia os campeonatos mais prestigiados.
A Libertadores só ganhou fama por ser o título que o Corinthians não tinha. E sim, somos fortes assim.
Depois que ganhou fama, só na última década passou a pagar bem.
Hoje tem tópico fixado enaltecendo os clubes que mais venceram lá. Ignorando a história real por trás.
Aí fica fácil analisar toda a história e culpar o clube. Mas a maior parte da história dela foi muito diferente do que é hoje.
Existe uma imprensa suja que diminui os estaduais e enaltece Libertadores, por exemplo. Porque por muitas décadas, os estaduais eram o campeonato mais prestigiado, que a torcida mais queria.
E no Paulista a gente dominou. Aí tentam diminuir o peso dessas conquistas e enaltecer os clubes que ficaram com títulos de segundo escalão.
E parte da torcida vai na onda.
