Bruno Camilo
Sendo o mais honesto e imparcial possível? A questão está no que foi comunicado entre o ponto eletrônico.
O 5° árbitro tem ponto? Pq como todos disseram, conversa direta entre ele e o 4° árbitro não houve, mas ele poderia ter passado a informação pelo ponto?
Para deixar isso claro, o correto seria (se possível) mostrar o que foi conversado pelo ponto eletrônico durante aquele lance. O resto é só especulação, para o bem ou para o mal.
Mas a federação vai fazer isso? Nunca vi fazerem em nenhum campeonato e nunca vi nenhum time pedir (podem me corrigir, mas eu nunca vi).
em Notícias > Tentando analisar o vídeo do Palmeiras imparcialmente
Em resposta ao tópico:
Vamos lá. Independente de que claramente não foi pênalti, vamos debater o vídeo que o Palmeiras jogou dizendo 'comprovar' que houve interferência externa.
1º) O Dionísio se aproxima e fala com o auxiliar (não sei direito se era o auxiliar), neste momento, ele está lá no canto dele, enquanto o quinto árbitro está cercado pelos jogadores do Palmeiras. E o cara fica lá, ouve o que o tal Dionísio fala e o Dionísio sai.
2º) Pra mim, o pulo do gato é esse. A muvuca continua, o Dionísio sai e o QUINTO ÁRBITRO se livra da muvuca dos palmeirenses e vai direto conversar com o 4º árbitro.
Quais são as perguntas a serem feitas à diretoria do Palmeiras?
1) Em que momento, o auxiliar comunica a informação passada de Dionísio ao 4º árbitro?
2) Naquela muvuca toda, COMO O AUXILIAR COMUNICA O 5º ÁRBITRO QUE NÃO FOI PÊNALTI E OS 15 JOGADORES DO Palmeiras NÃO REAGEM E NÃO FAZEM NADA?
Vamos lá, tentando ser o mais honesto possível:
1) se o Dionísio chegasse no auxiliar e esse, chamasse o quinto árbitro de canto e falasse com ele e depois o quinto fosse falar com o quarto, eu aceitaria.
2) se o auxiliar que fosse direto falar com o 4º árbitro, após ouvir algo do Dionísio, eu aceitaria.
Mas essa dislexia em ver um cara falando com outro no canto e depois um que sequer estava próximo sair correndo para interferir é problematização das bravas. Bravatinha, jogar para a torcida.
Conclusão (como não deveria deixar de ser): Os porcos tão loucos que perderam pra gente na casa deles e tão tentando criar caso. Mesmo tentando ser imparcial, não dá pra sentir interferência externa nesse lance.
A princípio, na hora do jogo, eu até acreditei que houve. Depois que eu vi o juiz falando o que aconteceu, aliado as imagens, vejo claramente que tem um problema de comunicação pelo rádio e ninguém consegue se escutar, o juiz sabe que o 4º árbitro quer passar informação pra ele, mas não consegue ouvi-lo, até que alguém chega pra esse 4º árbitro (o pior personagem, na minha opinião) e fala: 'p**, vai lá falar pessoalmente para o cara o que você viu'.
