Meu amigo, vamos la. Garro está errado em ter ingerido álcool e dirigido, isto é um fato. Dai a esta ingestão ter sido uma causa raiz do acidente é outra coisa BEM diferente.

Se for comprovado que ele fez uma conversão proibida estando alcoolizado a tendência é que ele seja condenado e com razão. Caso a conversão que ele tenha feito seja a correta, estando o motorista da moto errado em ter avançado com luz apagada e não respeitando a preferencial do carro, o fato dele ter ingerido álcool não foi e não deve ser determinante pra uma condenação dele.

Simples assim. Caso ele não seja o culpado pelo acidente, o que é justo é que ele seja punido segundo a legislação 'zero álcool da Argentina' e não por homicidio, são duas coisas totalmente distintas.

Assim como tem gente que se sensibiliza com o Garro só pq ele é jogador do clube, tem outros que se sensibilizam com a vitima só pq morreu (em saber ao certo se o motociclista estava em condição imprudente e pondo sua vida em risco por conta própria).

Vamos ser ponderados e parar de cagar regra aqui