Deixe seu comentário
Melhores respostas
@evandro.tuner em 04/01/2025 às 15:27
Para de frescura, uma lata de cerveja já dá isso e duvido que você não dirige depois de tomar uma latinha de cerveja, a maioria dirige carro depois de beber cerveja agora quer vir aqui falar que o cara é culpado e você inocente, qualquer um aqui poderia ter um acidente igual ao dele.
@acmiiller13 em 04/01/2025 às 15:28
O álcool em si não foi o causador do acidente... E até agora pelo que as. Notícias reais indicam, ele também não teve 100% de culpa...
Publicidade
Últimas respostas
@john-machado em 04/01/2025 às 16:01
O futebol mexe com as emoções absurdamente e o racional é jogado para longe em muitos momentos, quando se trata de 'defender' seu clube de coração isso é elevado ao máximo, então eu entendo quem defende, não vejo com uma atitude de mal caratismo, é um assunto complexo. Porém, tenho certeza absoluta que 99% dos mesmos estariam condenando nesse exato momento se ele fosse jogador de um time rival.
@dan1910 em 04/01/2025 às 15:57
Alguém aqui indicou o garro pra ser santificado pelo vaticano?
0,5 é nada de alcol, um pão de forma e um bocejo com listerine. Você quer que faça o que? Enforque e faça o cara parar de trabalhar para não sustentar o filho?
@robson.gualda em 04/01/2025 às 15:56
Lacração total, sr. Perfeito
@arthur.marques5 em 04/01/2025 às 15:54
Pode dizer que nem pelo Corinthians também, vai lá santo fala...
Publicidade
@rodolpho.o em 04/01/2025 às 15:40
Meu amigo, vamos la. Garro está errado em ter ingerido álcool e dirigido, isto é um fato. Dai a esta ingestão ter sido uma causa raiz do acidente é outra coisa BEM diferente.
Se for comprovado que ele fez uma conversão proibida estando alcoolizado a tendência é que ele seja condenado e com razão. Caso a conversão que ele tenha feito seja a correta, estando o motorista da moto errado em ter avançado com luz apagada e não respeitando a preferencial do carro, o fato dele ter ingerido álcool não foi e não deve ser determinante pra uma condenação dele.
Simples assim. Caso ele não seja o culpado pelo acidente, o que é justo é que ele seja punido segundo a legislação 'zero álcool da Argentina' e não por homicidio, são duas coisas totalmente distintas.
Assim como tem gente que se sensibiliza com o Garro só pq ele é jogador do clube, tem outros que se sensibilizam com a vitima só pq morreu (em saber ao certo se o motociclista estava em condição imprudente e pondo sua vida em risco por conta própria).
Vamos ser ponderados e parar de cagar regra aqui
@acmiiller13 em 04/01/2025 às 15:35
Não é por que tem vítima, que o outro motorista é o culpado, mesmo que estivesse embriagado (mais até do que dizem estar)