Charles Days
Veja bem, se o agente foi uma imposição da Vaidebet, o Corinthians nada tem a ver com isso, o importante é ficar com os 93%, que ainda é o maior contrato de marketing do país. Isso é o que importa, se os 7% foram pra fulano ou sicrano mas estava no contrato registrado não houve irregularidade por parte do clube. O resto é problema da Receita Federal com o agente.
em Bate-Papo da Torcida > Vaidebet e a comissão
Em resposta ao tópico:
Por princípios, sou absolutamente contra ladrões, ocupem que posição ocupar. Dito isto, quero ser extremamente prático, neste caso da comissão paga a suposto laranja (suposto, porque enquanto não souberem em que bolso entrou, não há irregularidades). Más voltando ao pragmatismo, se hoje a divisão é 7% para o bolso e 93% para o clube, e antes era 7% para o clube e 93% para o bolso, estamos num lucro imenso...afinal, estamos no Brasil e, como já dizia Ney Matogrosso, não existe pecado do lado de baixo do Equador.
E, só para lembrar ao jornaleiro quifuro, não me lembro dele questionando a relação Leila/porcvs, onde a patrocinadora é presidente do clube (ou seja, assina os contratos 2 vezes), do urubu cujo presidente era diretor do BNDES e, em seguida, conseguiu patrocínios suspeitos de empresas que obtiveram empréstimos por lá (JEEP, Peugeot), Banrisul, banco estatal, patrocinando os 2 gauchos, etc. Más esse sujeito perseguiu o Kia, a Hicks Muse...ou seja, denuncias bem seletivas.
