Por princípios, sou absolutamente contra ladrões, ocupem que posição ocupar. Dito isto, quero ser extremamente prático, neste caso da comissão paga a suposto laranja (suposto, porque enquanto não souberem em que bolso entrou, não há irregularidades). Más voltando ao pragmatismo, se hoje a divisão é 7% para o bolso e 93% para o clube, e antes era 7% para o clube e 93% para o bolso, estamos num lucro imenso...afinal, estamos no Brasil e, como já dizia Ney Matogrosso, não existe pecado do lado de baixo do Equador.

E, só para lembrar ao jornaleiro quifuro, não me lembro dele questionando a relação Leila/porcvs, onde a patrocinadora é presidente do clube (ou seja, assina os contratos 2 vezes), do urubu cujo presidente era diretor do BNDES e, em seguida, conseguiu patrocínios suspeitos de empresas que obtiveram empréstimos por lá (JEEP, Peugeot), Banrisul, banco estatal, patrocinando os 2 gauchos, etc. Más esse sujeito perseguiu o Kia, a Hicks Muse...ou seja, denuncias bem seletivas.