Renato Leite
Putz; humilhou! O problema é que não adianta argumentar ou mostrar a realidade para um torcedor gratidão. Esse povo vive em uma bolha, um mundo à parte, que aconteceu há 12 anos atrás. Os 'contra-argumentos' deles são; você é enzo, você é nutella, você é ingrato, você é burro, e por aí vai.
em Bate-Papo da Torcida > C. Miguel foi testado? Cássio está mal mesmo?
Em resposta ao tópico:
Acabando com todos os argumentos pró-Cássio com os números que temos. Usando, para tanto, os números fornecidos pelo site especializado Sofascore dos jogos do C.Miguel e os últimos jogos do Cássio.
'O C.Miguel não foi exigido': Nesse recorte, ele sofreu mais que o dobro de finalizações (40 a 17).
'Ah, mas foram bolas fáceis': C.Miguel fez 8 vezes mais 'defesas difíceis' que Cássio (8 a 1).
C.Miguel leva gol a cada 3 jogos, Cássio leva 1,2 por jogo.
'Ah, este recorte foi injusto com o Cássio'. Se pegar 2023 inteiro sua média de gols sofridos por jogo também foi de 1,2. Essa é sua média real.
C.Miguel faz 2 defesas difíceis a cada 1 gol sofrido, Cássio faz 1 defesa difícil a cada 11 gols sofridos.
C. Miguel tem aproveitamento de 85% nos passes, enquanto Cássio tem tido 65%. Isso é entregar mais a bola para o adversário.
Por fim, 'Cássio é pegador de pênalti': Na verdade seu aproveitamento é mediado (19%). C.Miguel teve apenas duas oportunidades e defendeu 1 pênalti.
Únicos argumentos que sobraram para o fã clube do Cássio é: Passado, memória afetiva e saudosismo.
