Mano, o cara não deixou obra alguma que seja minimamente aceitável nos meios acadêmicos.

Falo com propriedade do alto da minha formação em História por UF;

Olavo só escrevia falácias, facilmente desqualificáveis. Era obscurantista e usava recorrentemente da falácia do espantalho.

Obras de Olavo passam longe de serem baseadas em modos sistemáticos, sem conceitos e, diante da falta desses componentes, nunca seria capaz de alargar a fronteira do saber racional.

E você ainda quer me falar de um cara desses como fonte filosófica?

Hahahaha...