Mais um jogo, mesmos erros, de jogadores e do técnico.

Resultado: futebol medíocre e derrota.

Nenhum de nós tem dúvidas que a grande maioria desses jogadores são tão ruins que é até difícil decidir quem é o pior.

Que pode ser considerado um milagre ele ter conseguido com que determinados jogadores produzissem algumas jogadas que resultaram em gols que nos livraram de um vexame ainda maior.

Mas porque num jogo como esse, onde o time foi péssimo no primeiro tempo, ele não faz nenhuma alteração no intervalo e, assim como em praticamente todos os jogos só resolve substituir depois que leva gols.

Muitos vão dizer: substituir como se ele olha para o banco e só tem jogador ruim.

Ok, isso é um fato, mas já que depois que leva o gol substitui, porque não tenta fazer isso antes. Por que vai para cima do adversário só depois que leva o gol?

Que o Gabriel Pereira não é craque e não é a solução para os problemas todos sabemos, mas porque só coloca ele em roubada, quando o time está perdendo e faltando poucos minutos para o jogo acabar?

Num jogo desses ele não poderia ter entrado no intervalo no lugar do péssimo Léo Natel?

Daí um jogador de 17 anos do adversário vai lá e faz o gol da vitória deles. Muitos poderão dizer que esse jovem de 17 anos não jogou nada, mas fez o gol e só conseguiu fazer porque estava em campo.

E essa foi a mesma história em vários jogos.

Será que vale a pena arriscar a continuidade do Mancini e correr o risco dessa história continuar se repetindo?