Primeiro gol do Vasco - Impedimento?

Se fosse o Timão, o lance seria repetido inúmeras vezes e os caras falariam que estava impedido.

Ele está muito mais impedido que o Romero

é sempre a mesma coisa, pensei que só eu tinha visto isso, mais as emissoras não falarem nada isso é mais do que normal, '''pois quando erram contra, eles simplemente igonaram como sempre, ((((mais se fosse à favor, meuuuuuuuuuuuuuuuuuuu deus, ai acabava o mundo, mais como é contra, esquece não vi nada!)))''',...ele se adiantou antes da batida da bola e entrou em impedimento, o papo no vestiário com o eurico deve ter rendindo bem para alguém e no segundo a bola só tomou a direção do gol porque bateu no seu braço, pois ele cabeceou a bola muito mal para baixo, não fosse o braço!

A safada da Globo não exibiu o lance pela câmera lateral, como costuma fazer. Como a geração foi da Globo Rio, é bem possível que estivesse impedido, sim. Busquei imagens na net e tem uma câmera ''lateralizada'', mas foca o lance ao nível do campo, ou seja, não enquadra o exato momento do cruzamento e a posição da Fabulosa, nessa hora. Mas, pelo meu ''feeling'', desconfio que estivesse um pouco à frente, sim.

Dois gols irregulares e a imprensa trata isso como normal? Uma vergonha, vamos continuar calar a boca desses merdas

Na duvida segue o lance, impedimento muito complicado na hora... Não adianta chorarmos, mostramos que somos mais fortes na bola

Aquela mão fora da área seria falta, pq no gol do pipoqueiro não foi?

Tive a mesma percepção, cara. Mas em nenhum momento sonharam em falar sobre o lance.

Fora o segundo gol, que pra mim, foi mão.