Vejo muitos aqui neste fórum defender que somente os sócios do Corinthians é que devem votar para presidente e demais cargos do clube. Alguns outros defendem que os torcedores devem começar a votar, já que são eles que respondem pelas receitas em relação a produtos licenciados, ingressos, que empurram o time e etc.

Se considerarmos que os sócios estão pensando no bem estar do clube que frequentam, faz sentido. Se considerarmos que muitos torcedores não frequentam o clube, mas querem que o presidente tenha uma boa governança e que o time esteja sempre disputando títulos, também faz sentido.

Outra questão a se levantar é se todos os sócios do clube torcem para o Corinthians mesmo ou são sócios somente por morarem próximos do Parque São Jorge.

Ao mesmo tempo o Presidente tem que cuidar do clube e não somente do futebol. Mas é o futebol que dá o status e torna 'figura pública' a quem ocupar esse cargo.

Alguém aí sabe quem é o presidente do Pinheiros? E do Paineiras? E do Ypiranga? Da Hebraica..alguém?

Mas todos sabem quem é o presidente do Corinthians, do Flamengo, do Palmeiras e por aí vai.

Já passou da hora de desvincular o departamento de futebol do clube social e as gestões serem independentes. Acho que teríamos mais transparência, mais comprometimento, mais eficiência e mais participação.

Aí sim poderia se pensar em dar voto para os torcedores fidelizados e até propor infinitas propriedades comerciais que gerariam mais receita para o Corinthians. E em paralelo, os sócios do clube continuariam votando nas pessoas comprometidas com o bem estar social do clube.

De resto continuaremos estacionados no século XV.

Vai Corinthians!