Itamar Fulano
Cara, a França foi campeão mundial em 98 e estrou como país sede.
E tem outra coisa, diz a eles que essa é a diferença de um mundial pela FIFA e Intercontinental.
Pois é assim até hoje!
O Raja Casa Blanca disputou a final do mundial FIFA e foi representante sede o mesmo com o time japonês ano passado.
E pergunta pra eles se o mundial da FIFA voltar ao Brasil e o time deles for campeão brasileiro e ir disputar, não vai valer?
A imprensa futebolística que criou isso, é a uma das piores imprensa do mundo.
O que realmente é mundial eles não valorizam e o que é Intercontinental eles chamam de mundial.
Os jornalistas não querem assumir o mico que fizeram a décadas e ficam nessa.
Esse é o Brasil.
em Bate-Papo da Torcida > Quando o assunto é Mundial 2000, minha argumentação ganha
Em resposta ao tópico:
Também estou de saco cheio de tantos antis insistirem com a história de que nosso primeiro Mundial não valeu por que não disputamos a Libertadores daquele ano, a imprensa falando um monte sobre o assunto que vira e mexe retorna. Enfim, torrou esse assunto, somos Bi Campeões e pronto.
Porém certo dia, em sala de aula, alguns bambis começaram com esse discurso besta e eu muito calmamente, pedi para que se acalmasse mas é disse:
Gente, é verdade, não disputamos a Libertadores daquele ano, fomos convidados a participar do torneio como representante do país cede, como o Vasco na ocasião. Daí fica uma pergunta no ar. Se em 2014, o vexame do 7X1 não tivesse acontecido e se o Brasil tivesse sido campeão. O título não valeria? Fomos representantes do país cede, o título valeria, mesmo não tendo disputado eliminatórias.
Contra fatos, não há argumentos, na verdade é todo mundo doído porque somos sim BI CAMPEÕES. Abraços Nação.
