Bruno C.
A matemática é simples. O Pato virou o bode expiatório de um elenco desmotivado e saturado de jogadores em péssima fase.
E por quê isso? Porque o Pato custou 40 milhões de reais aos cofres do Corinthians. Se considerarmos o investimento feito no Pato e o seu rendimento em campo na atual temporada, ainda acho que ele não trouxe o retorno esperado pela torcida.
Obviamente os 8 gols foram importantes para a equipe, mas se analisarmos friamente, o Pato raramente joga os 90 minutos.
Resumindo: o desempenho do Pato pode melhorar assim como o de toda a equipe.
em Análise dos jogos > Aulinha de matemática
Em resposta ao tópico:
É fato que o Pato perdeu muitos gols fáceis, principalmente contra o Goiás, contra o Cruzeiro no 1º turno e em alguns outros jogos..
Mas, vejamos:
O Pato tem só 8 gols no campeonato. É pouco, verdade. Mas, para igualar os 8 dele, é preciso somar: 4 do Guerrero + 2 do Emerson + 1 do Guilherme Andrade + 1 do Paulo André. Além disso tem: 1 do Renato Augusto, 1 do Paulinho e 1 do Romarinho.
Agora, uma simples aula de matemática: O Time do Corinthians marcou 19 vezes (certamente tem um gol contra nessa lista, por isso temos 20), dessas 19 vezes, 8 foi o Pato, ou seja, praticamente 50% dos gols foram feitos por um jogador que na maior parte do campeonato é reserva, completou poucos jogos com 90 minutos em campo (na maioria das vezes é sacado aos 45 do primeiro tempo) e, quando entra ao decorrer do jogo, é próximo ao 20 - 25 do segundo tempo (nas melhores hipóteses).
Hipocrisia à parte, acho que outros indicíduos (jogadores e comissão técnica) merecem as críticas, não é?
