Elias Rafael
Cara, EU LI A ENTREVISTA no dia em que saiu. Talvez ele tenha mudado uma ou outra palavra mas o que está escrito e o sentido das palavras é absolutamente o mesmo.
A maioria das respostas questiona a falta de transparência, principalmente em relação ao Fiel torcedor.
Tem um cara chamado Marcelo que fez a mesma confusão que você e é um dos comentários top.
Sabe porque eu tinha e continuo tendo certeza de que seu post foi o catalizador ou um dos catalizadores das alterações feitas pelo Teleco na matéria dele?
Primeiro porque não tinha nenhuma alteração no texto no dia 4, ao meio-dia, quando eu dei minha primeira resposta. Se você se deu ao trabalho de ler a entrevista antes teria percebido isso.
Mas o que me dá maior certeza ainda do que eu escrevi antes é o seguinte:
'10.724 VISUALIZAÇÕES E 331 RESPOSTAS NESTE TÓPICO'
Esse é o alcance que o seu comentário teve. Mesmo que você tenha mudado seu post para refletir as informações que realmente estavam na entrevista e não aquela coisa distorcida de dívida de 50 milhões este ano e zerada ano que vem, um monte de gente viu a confusão que você fez. Pode ter certeza que vários deles ou fizeram comentários na matéria do Teleco ou mandou mensagens para ele. Tanto é verdade isso que, em dois dias (dia 4 de janeiro), uma matéria que não tinha sido alterada nos 13 dias anteriores (foi publicada no site no dia 22 de dezembro), teve acrescentada em seu texto uma nota de esclarecimento a respeito do déficit.
em Bate-Papo da Torcida > Endividamento do Corinthians
Em citação ao post:
Primeiro: foi editado - no mínimo - o texto de uma resposta da entrevista.
Segundo, leia os comentários lá, ou mesmo aqui, e você verá que monte de gente postou ou comentou sobre isso.
E terceiro, você dizer 'tenho certeza absoluta que depois do seu comentário, um monte de gente entrou em contato com ele reclamando e foi isso que o levou a acrescentar uma nota de esclarecimentos embaixo'... é piada. Se é esse tipo de certeza que forma suas convicções então tá feia a coisa rs.
