Sem entrar no mérito do valor do Memphis, que já deu.

Só queria falar para quem usa esse argumento: você está sendo sic e não é pouco. Isso porque está incorrendo no erro lógico da falsa dicotomia. É muito comum atualmente, em um pessoal de fraca interpretação de texto e visão de mundo limitada, binária e maniqueísta.

Você pega dois eventos e acredita que tem que escolher um ou outro, mas isso não é verdade. Os dois podem ser errados, os dois podem ser evitados.

Em outras palavras, você justifica um erro pelo outro.

Assim, seguindo a lógica desse argumento: 'Pato não foi caro, caro foi Luan', 'Luan não foi caro, caro foi Felix Torres', 'caro não é Félix Torres, caro é Pedro Raul', 'Pedro Raul não é caro, caro foi o Rojas'.

Essa falta de lógica é muito comum nos dias de hoje, inclusive políticos se usam muito dela, aproveitando-se de um pouco sem interpretação e fazendo-o aceitar qualquer lix0, 'pois é melhor que o fulano'.