Não se trata de usar termos 'infantis'. Quem defende o atleta indefinidamente independente de qualquer coisa é o que? Me diga qual termo você empregaria para pessoas assim que não seja 'fãboy'boy derivações. Veja, não se trata de ser a favor ou contra. Alguém pode ser a favor e utilizar argumentos racionais reconhecendo os contras. Este termo em específico é para os cegos que o defendem independente de qualquer coisa.

Sobre ele ter 'achado' alguns gols, isso é fato objetivo amigo. Pegue os jogos que ele foi importante, que ele foi decisivo. Ele jogou mal em TODOS. Não teve um que a gente consegue falar que ele acabou com o jogo, ou ao menos que foi o melhor em campo. A final contesto Vasco ele foi inexistente. Mas trombou em uma bola debaixo da trave no final e fez o gol. Ok, mérito para ele. Mas não posso colocar no mesmo nível de importância que um jogador que joga bem e decide. O jogo contra o Palmeiras, mais um que ele não jogou absolutamente nada. Mas ao menos fez o gol, ok. Mas de novo, foi inexistente em campo fora isso.

O ponto é que há 'fã clube' (sim, este é o termo) que fica falando que ele 'nos deu' o título da Copa do Brasil, do Paulista e da Supercopa, e isso é bizarro. O que ele fez em campo na supercopa? Um completo nada. Do Paulista lembro mais dele subindo em cima da bola, e ele teve alguns lampejos, como o passe para o gol do YA, mas nada que outro atleta com custo benefício melhor não conseguisse fazer. Há ainda os que argumentam que ele 'nos salvou do rebaixamento', o que também é absurdo. Ele foi sim importante, não posso negar. Mas não fez isso sozinho. Não se pode reduzir isso a ele quando Hugo Souza, YA, Garro, Gustavo Henrique. Entre outros, foram tão importantes quanto. Dito isto, este Memphis de 2024, que AJUDOU a escapar do rebaixamento, já não existe mais.