Sim, eu reconheci a participação dele onde foi pertinente. Onde eu disse que ele não teve participação nos títulos? Tirando a supercopa, que ele objetivamente foi 1 a menos em campo e não fez nada, nos demais ele teve a importância dele.

Mas não foi ele que 'deu o titulo' para o Corinthians. Ele participou mas. Só foi o grande responsável. Mas eu não vou colocar no mesmo pé de igualdade um cara que não joga nada, não corre, não se esforça mas acha um gol, com outro atleta que faz tudo Isis e também faz o gol. Taticamente ele é nulo para a equipe. E tecnicamente é comum já que não é um atleta de lances de efeito ou de resolver em jogadas brilhantes.

Sobre não envolver altas cifras você vai querer considerar o passe do cara também? Porque se formos falar de salários eu posso fazer aqui uma lista interminável de nomes. Mas o Memphis como é refugo que não tem proposta de ninguém estava sem clube e agora também não teve proposta. Por isso veio 'de graça'.

Mas um atleta que entrega um custo benefício muito melhor que o dele éo próprio Yuri Alberto, vulgo Bagre Alberto, ou o Garro. Se quiser pegar exemplos de outros times tem o Carlos Vinicius do Grêmio, o Kaio Jorge do Cruzeiro, o Matheus Pereira do Cruzeiro e o Kevin Viveros do Atlético Paranaense. Todos estes tiveram um custo menor que o do Memphis para seus respectivos clubes.

Não se trata de usar termos 'infantis'. Quem defende o atleta indefinidamente independente de qualquer coisa é o que? Me diga qual termo você empregaria para pessoas assim que não seja 'fãboy'boy derivações. Veja, não se trata de ser a favor ou contra. Alguém pode ser a favor e utilizar argumentos racionais reconhecendo os contras. Este termo em específico é para os cegos que o defendem independente de qualquer coisa.

Sobre ele ter 'achado' alguns gols, isso é fato objetivo amigo. Pegue os jogos que ele foi importante, que ele foi decisivo. Ele jogou mal em TODOS. Não teve um que a gente consegue falar que ele acabou com o jogo, ou ao menos que foi o melhor em campo. A final contesto Vasco ele foi inexistente. Mas trombou em uma bola debaixo da trave no final e fez o gol. Ok, mérito para ele. Mas não posso colocar no mesmo nível de importância que um jogador que joga bem e decide. O jogo contra o Palmeiras, mais um que ele não jogou absolutamente nada. Mas ao menos fez o gol, ok. Mas de novo, foi inexistente em campo fora isso.

O ponto é que há 'fã clube' (sim, este é o termo) que fica falando que ele 'nos deu' o título da Copa do Brasil, do Paulista e da Supercopa, e isso é bizarro. O que ele fez em campo na supercopa? Um completo nada. Do Paulista lembro mais dele subindo em cima da bola, e ele teve alguns lampejos, como o passe para o gol do YA, mas nada que outro atleta com custo benefício melhor não conseguisse fazer. Há ainda os que argumentam que ele 'nos salvou do rebaixamento', o que também é absurdo. Ele foi sim importante, não posso negar. Mas não fez isso sozinho. Não se pode reduzir isso a ele quando Hugo Souza, YA, Garro, Gustavo Henrique. Entre outros, foram tão importantes quanto. Dito isto, este Memphis de 2024, que AJUDOU a escapar do rebaixamento, já não existe mais.