Leandro Silva
Mas aí é comprar grife e ter desempenho medíocre, como qualquer treinador BR poderia entregar. Não adianta ter um 'grande nome' na área técnica e o time dentro de campo ser um bando, tentando se organizar na base da conversa entre os próprios atletas, como aconteceu ontem. Independente da proposta de jogo, o mínimo era dar organização. Ter o básico bem feito, claro pra todo mundo.
Mas quando perguntam pros jogadores nas entrevistas, eles nem sabem dizer o que o italiano vai fazer ou propor. O técnico do Marrocos assumiu 3 meses antes da Copa e ontem os caras sabiam o que faziam com a bola.
Acho que o Ancelotti entrou no oba-oba da CBF, dos patrocinadores, dos brasileiros puxa-saco e deixou o filho tomar de conta, por isso a Seleção chegou na Copa tão mal taticamente.
em Bate-Papo da Torcida > Trabalho do Ancelotti é pobre, mas...
Em resposta ao tópico:
Foi o melhor nome possível para ser técnico da seleção. Se não for ele, vai ser difícil pensar em algum outro(Guardiola?)
Agora, deveriam, antes de contratar, ter visto que o estilo de jogo dele difere do ideal que pensam em como seleção deveria jogar. O estilo de jogo dele é contra-ataque, ficar jogando na transição...basta ver nas últimas temporadas dele no Real Madrid. Não era um time que ficava cercando e martelando o adversário nos 90 minutos.
Essa seleção é envelhecida, não produziu bons laterais, muitos bons atacantes lesionados e não convocados...é basicamente um montoado de gente no ataque para tentar resolver o jogo em um lance, e o velho insistindo em um 4-2-4 que não funciona.
Esse é o desenho para a copa: Ser cercado/amassado pelo adversário e tentar resolver em um lance. Realmente, é muito pouco pelo o que o Ancelotti poderia oferecer, mas o conjunto da obra nesse momento oferece só isso mesmo.
