A Lei Pelé, tirou o poder dos clubes e jogou para os empresários.

O jogador não fica mais refém do clube, isso não é ruim, mas um ponto precisava ser revisto.

O jogador ter direito ao livre exercício da profissão é mais que justo, o que não é justo, é o clube ter que arcar com o contrato integral e ver o jogador atuando em outro clube.

Se o contrato serve para garantir ao jogador uma estabilidade e em contrapartida ele presta os serviços dele ao clube...

...Deveria ser criada uma regra, que em casos de rescisão, o clube só se obriga ao pagamento mensal ao jogador, no período em que ele não esteja registrado a outro clube. À partir do momento que ele esteja trabalhando em outra equipe, a obrigação anterior estaria cessada!

Isso evitaria absurdos como o caso Rojas, de um jogador receber sem nem atuar pelo clube e estar ganhando em outro. (não retira a culpa da diretoria amadora que deixou isso acontecer, mas o foco é outro)