Ao justificar a perda do pênalti, ele falou que comentou com o capitão do time (GH) que deveria ter alguém para proteger a marca do pênalti, como se o que o Andreas fez fosse normal e previsível.

Primeiro: já que não foi ele que sofreu o pênalti, não é o capitão (que normalmente estaria ocupado pressionando o árbitro), era quem iria bater o pênalti e tem essa consciência que citou, pq ele mesmo n protegeu a marca penal...?

Segundo: esse tipo de cobrança é interna. Na prática ele tá apontando publicamente um SUPOSTO erro da equipe e do capitão do time. 'Suposto' pq n se trata de uma situação normal, corriqueira, previsível. A malandragem do palmeirense foi inusitada.

Terceiro: ainda que fosse de fato um erro, não convém se apoiar nisso pra justificar o próprio erro. Isso é terceirizar responsabilidade. Tem que ser homem pra assumir o próprio BO sem desculpinha.

Pra mim é uma declaração onde ele falha como líder da equipe e azeda o clima. É esse tipo de 'coisinha', sutileza, picuinha que no longo prazo deteriora relações.