Nival Santana
O problema de vocês é esse, vocês não sabem separar a parte falar sério com zoação, como se admitisse o lado positivo deles fosse fazer alguém menos corintiano. Além de ser bem sic esse negócio de ''defender''
Não, essa ''dívida'' de contratar jogadores sequer pode ser levado em conta, porque esses jogadores contratados, assim que fossem vendidos como foi, o valor era devolvido para a crefisa. O que aconteceu foi que a receita MANDOU colocar isso como dívida mas no final seria elas por elas. A compra do Memphis basicamente é quase igual nesses moldes aqui.
Imagina só, que um clube pagaria alguma porcaria de dívida com 100mi. Esse valor é IRRISÓRIO para sanar qualquer problema. O máximo que poderia ter feito é jogar o problema para frente, mas sanar, nunca.
E você é bem confuso nos seus pontos. Primeiro diz que não esta falando só sobre dinheiro e valoriza a gestão deles, mas ao mesmo tempo FICA BRAVO porque estou externando exatamente isso, que a desculpa que aqui não é organizado igual eles é porque eles emprestaram dinheiro bla bla bla bla bla
O melhor dos porcos é a GESTÃO! Quer uma prova disso, OLHA A sic DA BASE DELES sic. Se você falasse pra mim que a base desses imundos fosse melhor que a nossa a uns 10 anos atrás, eu iria rir de você.
Mas esses sics já tiveram Jesus, Endrik, Estevão, Agora essa sic de Allan. Amanha vai aparecer outro craque de bola e nos vamos fazer iguais aos trikas, vamos mandar jogador talentoso a troco de banana para pagar dívida de gestão porca.
No final, o motivo deles terem sucesso é merito deles. Saiu o Nobre e veio a Leila que aumentou o potencial financeiro deles.
A sic do dono da Cimed quer ser presidente la, ou seja, OUTRO CARA QUE ENTENDE DE GESTÃO.
Aqui vamos continuar com resquícios de Duiliu, Andrés, só ''gente boa'' que entende de gestão.
em Bate-Papo da Torcida > 'O Corinthians não quer sofrer o que Palmeiras e Flamengo sofreram...
Em citação ao post:
Primeiro, nunca me referi só ao patrocínio. Se você tá fingindo que não tá entendo, eu repito de novo: além do patrocínio a crefisa contratou jogadores e pagou salários. O patrocínio não chegava a 30% da receita, mas as contratações e pagamentos eram por fora, tanto que a dívida do Palmeiras com a crefisa beirou os 200 milhões. Eu vou ter que repetir isso quantas vezes?
Você tenta distorcer as coisas com meias verdades. Eu vou repetir de novo, o valor emprestado pelo Paulo Nobre na época representava 50% do que o Palmeiras costumava arrecadar por ano.
'ah mais o empréstimo do Paulo Nobre não fez tanta diferença, tanto que o time quase caiu'
Não fez diferença em campo pq o dinheiro não foi usado em contratações, e sim pra pagar dívidas e desafogar o caixa.
É muito estranho esses seus comentários.
Você claramente está entendendo o que eu estou falando, mas finge que não e cria narrativas com meias verdades pra justificar suas respostas.
Não adianta falar que o patrocínio da crefisa não representava nem 30% da receita do Palmeiras, pq eu nunca me referi só ao patrocínio e você entendeu muito bem.
Não adianta falar que empréstimo do Paulo Nobre não fez diferença pq aí é insanidade. Dizer que um empréstimo que representa metade da arrecadação bruta que o Palmeiras costumava ter na época, não fez diferença, chega a ser bizarro, e justificar que não fez diferença usando o desempenho do Palmeiras em campo sendo que o dinheiro foi para pagar dívidas e não pra contratar jogadores, é mais bizarro ainda.
Acho que nem um palmerdense raiz distorceria tanto as coisas só pra criar uma narrativa falsa como você fez.
Você está de parabéns.
