Rodrigo Borges
Meu amigo, concordo e discordo.
Antes de acontecer realmente o mundial com todas as equipes, esse era o formato anterior do mundial com as melhores escolas do futebol nos continentes (Europa x América Do Sul). Acho foda os br que foram e conseguiram desbancar os Europeus.
Porém, concordo pq o argumento sobre Mundial e Interclubes, ele é válido.
Mas, eu não iria descredenciar os campeões sul americanos. Só o Palmeiras, pq 51 é pinga
em Bate-Papo da Torcida > O Santos tem Mundial?
Em resposta ao tópico:
Que o Palmeiras não tem mundial, todo mundo sabe.
O que alguns não sabem é que o Flamengo e Grêmio também não tem mundial.
Se a imprensa BR martelou por décadas essa história e você aceitou, problema seu.
Se a torcida desses times comemoraram como se fosse um mundial, lamento.
Joguinho no Japão que alguns times Europeus DEIXARAM de disputar anos antes e passaram a vaga para outros times.
Teve ano que nem o Boca foi pra lá jogar.
Só para vocês verem o nível do torneio.
Mas o Corinthians tem 2 mundiais.
SP tem? Claro que sim, isso todo mundo sabe: eles têm UM vencido em 2005 contra o Liverpool que teve 3 gols anulados na partida...
Inter foi campeão no ano seguinte contra o Barcelona, grande título.
Mas me ajudem aí. O Santos, que Deus o tenha, tem mundial?
O sistema de disputa era time daqui contra time de lá apenas, até porque nos outros continentes na época a coisa não era como décadas depois.
Mas o sistema de disputa era bacana. Jogo aqui e jogo na Europa e havendo 'empate' uma terceira partida para finalmente sair o campeão.
Vocês consideram isso um mundial?
Eu sim.
