Fernando Yamamoto
Não é nada impopular, é um ponto de vista muito sensato. Os mais velhos vão lembrar que (no profissional) antigamente existia a Lei do Passe, ou seja, os jogadores eram 'propriedade' do clube, que vendia o passe pra outra time. Acabaram com ela, quando surgiu a Lei Pelé, que teoricamente era uma alforria dos jogadores, que teriam mais liberdade. Na prática, nada mudou. Os clubes são perversos nessa relação com jogadores, e de lá pra cá ganhou muita força a terrível figura do empresário. Ou seja, não só a Lei Pelé não resolveu nada, como ampliou pra base também. Os clubes e os empresários mandam na boleirada, desde criança... Uma tristeza.
em Bate-Papo da Torcida > Opinião impopular sobre o caso de aliciamento de jogador
Em resposta ao tópico:
Vendo algumas noticias sobre o caso do jogador supostamente 'aliciado' pelo Corinthians me deparei com algo grotesco.
Segundo consta, antes dos 14 anos nenhum clube pode fazer contrato com qualquer jogador. Até ai tudo bem, pela idade e tudo mais eu acho extremamente plausível. Dentro desse escopo surgiu o Movimento de Clubes Formadores, com a suposta finalidade de 'regular' a operação entre times de jogadores com idades abaixo dos 14 anos.
Acontece que, ao que me parece, esse movimento limita totalmente a liberdade de escolha do atleta. Esse movimento simplesmente serve para caso algum atleta tenha jogado no time 'x' e por 'n' razões decida sair, não tenha aonde jogar. Ele obriga o jogador a seguir no clube até fazer um contrato de formação no time que ele não quer ficar. No caso do Corinthians, em um grupo de WhatsApp, o diretor do Palmeiras simplesmente alertou que o jogador não quis ficar no clube e que ninguém poderia mais ficar com ele, obrigando, invariavelmente, a criança e a família a aceitar as condições do Palmeiras, sobre o pretexto de que nenhum outro clube iria contrata-lo.
Olhando pelo lado do time 'ok', mas e o lado da criança? Pensando como pai eu quero que o meu filho tenha a liberdade de escolher onde quer ficar, onde acha melhor, onde se sente melhor. Estamos falando de uma criança que pode ter vários sentimentos que não seja simplesmente relacionado ao futebol.
A verdade é que esse movimento grotesco é só para boicotar uma criança com o pretexto de regulamentação das transações.
