Meu velho, desculpa, acho que não me fiz entender, eu estou falando de conceitos claros, não de opinão.
Samir não é jornalista nem de formação nem trabalha como jornalista atualmente em nenhuma rede de notícias, é só isso, ele trabalha em outra área que usa ferramentas parecidas mas é diferente, não é uma crítica a ele.
Fora isso eu também te expliquei que o trabalho dele não segue o padrão jornalístico e se iguala as colunas de fofoca, isso também é um fato.
Não importa se você gosta dele ou não, é a característica do trabalho dele, não estou falando que é certo ou errado, estou explicando a definição do trabalho dele.
Concordo com o seu pensamento em termos gerais, mas você parece não entender certas diferenças fundamentais do mundo da comunicação, por favor não leve isso como uma ofensa, a maioria das pessoas não sabe diferenciar, eu estudei comunicação e cinema e simplesmente por isso aprendi os códigos que diferenciam os meios de comunicação e consigo identificar o tipo de produto a partir da construção do texto, tudo esta na maneira como se usa a palavra para influenciar o público e passar a impressão de domínio do assunto e da verdade.
O que eu quero dizer com isso é que não é a mesma coisa um artigo jornalístico e um vídeo de um canal no youtube, simplesmente porque o blog ou o canal de youtube não está obrigado a seguir um padrão jornalístico estabelecido, sabendo isso, os canais de sucesso usam as ferramentas do mundo da comunicação sem precisar dar a notícia mais verídica possível, porque mesmo que tenha erros e as pessoas critiquem na seção comentários, essa viualização é positiva para o canal, já ouviu falar da frase 'falem bem ou falem mal, mas falem de mim? ' ela serve perfeitamente para explicar a atuação desses canais, os Jornais por outro lado tem uma perda de reputação grande se colocam uma notícia errada, justamente porque as pessoas esperam uma confiabilidade maior desses meios.
Falando de confiabilidade, existe uma escala de confiabilidade no mundo da comunicação, essa escala inclusive define o valor de uma publicidade, por exemplo:
1 - Jornais de grande circulação/ principais canais de Televisão
2 - Jornal de pequena circulação / Canais regionais
3 - Colunas de opinião - como Ulisses costa(que você citou), Juca kfuri, PVC, etc, etc... (os blogs de opinião dos jornais servem para soltar informação sem que o jornal possa ser processado, justamente por ser uma opinão pessoal)
4 - Colunas de fofoca
5 - Blogs independentes (blog do Paulinho)
6 - Canais de youtube e influenciadores
7 - Twitter e redes sociais.
8 - Meu vizinho falou, meu primo, minha tia etc... (informações circunstanciais)
Pra finalizar eu volto ao ponto inicial que foi a minha primeira mensagem, quando eu digo que 'quem tem que provar é o blogueiro' o que eu estou usando é um conceito básico da justiça, 'o Onus da prova esta com a acusação' ou seja, juridicamente, quando se trata do ônus da prova, falamos de quem tem a incumbência de provar determinado fato ou alegação num processo judicial. Ou seja, quem faz a acusação tem a responsabilidade de comprovar que a alegação é verdadeira.
A mesma coisa se aplica a ética jornalística, se você considera a informação do Samir como verdadeira e alguém duvida da veracidade da mesma, quem tem que provar é quem criou a notícia, no caso o Samir, é sobre isso que eu estava falando, quem duvida esta em seu direito de duvidar e não precisa provar o contrário.
O resto do que eu falei era para contextualizar o trabalho dele e exlicar que ele não precisa justificar o que ele fala justamente porque não é jornalismo, não considero como errado o que ele faz, simplesmente é a característica do trabalho dele, e ele faz bem, a única coisa que não se pose esperar é que ele fale 100% verdades porque não é esse o tipo de serviço que ele faz, nada mais que isso, justamente por trabalhar com boatos ele não pode ser condenado na justiça por exemplo (a não ser que cometa algum crime já explicado anteriormente).
