A fala na crítica está em:

Cuca basicamente conseguiu emplacar a versão dele sobre a história dos anos 80 na mídia. Aqui no próprio Timão fizeram um resgate do que rolou: só um jornalista foi enviado à Suiça. Ele mesmo diz que a versão publicada da matéria dele - e replicada em todo Brasil - foi de que era um mal entendido e os jogadores eram as vítimas da história.

Então o que rolava até 2020? De vez em quando alguém mencionava esporadicamente a acusação. A galera checava os arquivos, tudo parecia confirmar a versão do Cuca.

Para toda a galera que dizia que ele não mereceria ser julgado por algo que aconteceu 30 anos atrás, é importante ter em mente que ele basicamente conseguiu não ser julgado no Brasil por 30 anos.

E teria seguido tranquilo pelo resto da carreira não fosse ter saído em defesa do Robinho. Isso fez a galera ir atrás da história dele e nesse ponto ele voltou a virar história na mídia. Quanto os jornalistas foram checar a história, com os recursos de hoje, que permitiam qualquer um acessar as fontes na Suiça, viram que a versão do Cuca não se sustentava.

As críticas não surgiram quando ele assumiu o Corinthians. Inclusive as matérias que os jornalistas lançaram este ano eram, na maior parte, meras atualizações de matérias publicadas em 2021.

Claro que matérias tem MUITO mais repercussão no Corinthians que no Santos. Mas a crítica não é recente. O fato de que ele conseguiu emplacar a versão dele na história por 30 anos só mostra o como foi importante o trabalho dos jornalistas que você critica por, hoje, corrigir um erro de 30 anos atrás.