Victor Morkoski
Eu acho a história muito mal contada... Dos dois lados
De um lado, evidências por sêmen antes supostamente anos antes de testes de DNA serem usados para esse fim.
Do outro, um dos principais argumentos vem de uma jornalista/advogada que disse ter acesso a um processo que está em sigilo.
Pessoalmente, acho que ele é 'inocente' (seria conivente, não agressor), talvez por estar enviesado por torcer oara o treinador do Corinthians dar certo.
Mas tenho algumas ressalvas:
- É sério que todo mundo quis se preocupar com isso só quando ele veio para o Corinthians? Depois de passar em muitos dos outros principais times do país ganhando títulos, sendo comentarista na rede globo, etc? Parece um pouco de oportunismo/hipocrisia
- Qual a prescrição/punição para o crime que ele teria cometido? Em quase 40 anos já não teria vencido? Pelo que eu saiba não tem pena perpétua no Brasil, muito menos pena de morte. Pessoas são dadas a chance de se reformar e arrepender.
em Bate-Papo da Torcida > Dúvida sincera sobre a opinião da torcida no caso do Cuca
Em resposta ao tópico:
Queria entender o lado de quem defende sem atacar ninguém, de maneira sincera mesmo:
Para quem ataca as publicações jornalísticas que noticiam evidências contrárias ao que Cuca falou na coletiva:
- A versão do advogado da vítima (corroborada pelo jornal na época) que ela reconheceu o Cuca;
- O sêmen do Cuca encontrado na vítima;
Pq mesmo assim, ter uma opinião ou noticiar fatos contrários é lacração, é atacado?
- Acham que o Cuca é inocente mesmo assim?
- Acham que vale manter o Cuca pelo impacto esportivo, mesmo sendo culpado?
- Não importa o que ele fez no passado?
Valeu para quem se dispor a ter uma conversa de boa aqui!
Vai Corinthians!
