Queria entender o lado de quem defende sem atacar ninguém, de maneira sincera mesmo:

Para quem ataca as publicações jornalísticas que noticiam evidências contrárias ao que Cuca falou na coletiva:

- A versão do advogado da vítima (corroborada pelo jornal na época) que ela reconheceu o Cuca;

- O sêmen do Cuca encontrado na vítima;

Pq mesmo assim, ter uma opinião ou noticiar fatos contrários é lacração, é atacado?

- Acham que o Cuca é inocente mesmo assim?

- Acham que vale manter o Cuca pelo impacto esportivo, mesmo sendo culpado?

- Não importa o que ele fez no passado?

Valeu para quem se dispor a ter uma conversa de boa aqui!

Vai Corinthians!