Lázaro Ribeiro
O problema da SAF não é ela e sim os moldes propostos por quem quer adquirir, você citou o caso do Botafogo que deu errado (em partes, porque apesar de parecer clube satélite, eles estão com um elenco e uma estrutura melhor do que nos últimos 10 anos talvez), esqueceu de falar a mudança da estrutura do pequeno Bragantino (ain mas não ganhou nada, aí é que tá... Os moldes da Redbull priorizam retorno financeiro que é o que acontece. Fora que já conseguiu ir pra Libertadores e ser vice de uma Sula em pouco tempo) a boa campanha do Cruzeiro na B do ano passado, o grupo city que apresentou um projeto ambicioso e interessante para o Bahia, fora lá na Europa uma #$!@% da de times que deram certo e outros que deram/dão errado também. SAF é a solução dependendo do contexto e do projeto, não podemos generalizar que não serve e nem que é algo totalmente exato.
em Bate-Papo da Torcida > Sobre Corinthians, SAF e futuro
Em resposta ao tópico:
Fala moçada.
Leio muita gente reclamando aqui, com razão, da R&T. Analisando friamente, é até difícil achar onde Andrés torrou $ na sua segunda passagem, aumentando tanto a dívida.
Muitos dos que reclamam pedem SAF urgente, dizendo que a gestão por empresa seria racional, equilibrada e baseada em eficiência.
Discordo aqui.
Vejam o exemplo das Americanas. Do Botafogo do Textor, clube filial do Crystal Palace e Lyon. O Botafogo, historicamente, é muitas vezes maior que os dois juntos.
E mesmo no Corinthians há exemplos terríveis no passado: Banco Excel, Hicks Muse e MSI - verdadeira culpada, junto com Dualib, por 2007.
A solução, pra mim, passa obrigatoriamente por uma Chapa de Oposição realmente forte e que pense fora da caixa.
O que acham disso?
