Lalo Salamanca
Eu entendo a sua lógica de argumentação e tendo a concordar. Mas penso que a situação de Lázaro é mais complicada devido à narrativa toda que foi criada em torno disso. Sem contar que, como você mesmo diz, ele está há mil anos em terras corintianas, quer dizer que tínhamos este talento todo escondido há várias décadas e nunca o aproveitamos... Parece sugerir que não tínhamos plano algum e colocamos o Lázaro lá, sinto muito mas é o que parece. Quanto ao Felipe Almeida, ele comandou bem a equipe quando VP estava suspenso... Talvez se tivéssemos feito uma proposta para ele assumir o comando quando VP não renovou seria até mais palatável, mas a ideia surgiu agora quando ele disse que não ia com VP ao Flamengo, soa mais como favor e agradecimento que qualquer outra coisa. A narrativa é fundamental. POr isso nenhum nem outro caberiam neste momento.
em Bate-Papo da Torcida > Qual a lógica de pedir Felipe Almeida?
Em resposta ao tópico:
Os mesmos que criticam o Lázaro por nunca ter sido treinador, são os mesmos que pedem o Felipe Almeida que também é assistente... Ou seja, ainda continuam pagando pau pra gringo ao invés de valorizar um profissional a mil anos no clube. Não da pra entender essas coisas


