Yuri M.
O impedimento é pura ilusão de ótica, não dá pra se basear somente na imagem do jogo, pois a câmera não é reta.. Ela vem do meio do campo até o gol? Quanto mais a câmera pra esquerda mais impedido o cano fica.. Só uma câmera na mesma linha pra dizer se ele estava mesmo ou não.. Por isso tem o recurso da linha.. Pela tecnologia a linha é reta.. Se a câmera fosse mais pra direita estaríamos dizendo hoje que o cano não estaria impedido, pois pareceria que ele realmente estaria atrás.. Isso e pura ilusão de ótica, ângulo, imagem..
- Agora o pênalti realmente ainda não vi essa falta toda no começo do lance.. Achei contato normal de jogo e achei falta somente quando o jogador do Fluminense bate no pé dele fora da área.. O contato inicial, que foi dentro da área achei lance de jogo normal..
em Bate-Papo da Torcida > O VAR classificou o Fluminense, nosso próximo adversário
Em resposta ao tópico:
O Fortaleza estava ganhando a partida de dois a zero e estaria classificado com esse placar. Daí o zagueiro fez uma falta fora da área e o VAR inventou que foi pênalti... Depois o Cano fez o gol de empate em impedimento mas o VAR validou...
Então gente, se preparem que a CBF fica no Rio de Janeiro e eles farão de tudo para montar um FLA-FLU na final.
