Paulo Alexandre
Se for por números o Wilham jogo num time do padrão Silvinho portugues em que era exigido ele servir de babá de lateral.
Sobre o pato concordo, agora o Luan não. Luan da prejuízo financeiro e não me lembro de nenhuma partida Boa dele, do Wilham tiveram algumas.
Fora isso o Wilham não se encosto no clube como o Luan fez, o Wilham abriu mão de tudo que tinjatinha
em Bate-Papo da Torcida > Willian foi uma decepção ainda maior que Pato e Luan!
Em resposta ao tópico:
* Pato, se falar de desempenho não tem muito o que reclamar foi o vice artilheiro do time em 2013 com 17 gols, o ódio todo veio por conta de um pênalti ridículo contra o Dida em uma Copa do Brasil. Pelo menos serviu como moeda de troca pelo Jadson, que foi um dos nossos melhores meio campistas (sendo importante na conquista de 2 brasileiros).
* Luan chegou com status de rei da América, e jogador que se depositava a maior confiança. Deu e dá um prejuízo financeiro enorme ao clube. No entanto, ainda fez seus gols e deu assistências, principalmente jogando com times e elenco treinados por Sylvinho e Mancini
* Willian, chegou aqui como um dos maiores jogadores da história do Chelsea, salário acima de um milhão, status de possivelmente ser o melhor jogador atuando no Brasil. Com um elenco mais capacitado e um treinador e comissão técnica padrão europeu, e jogando no seu time do 'Coração, ' em números conseguiu ser pior que: Ramiro, Leo Natel, Davó, Matheus Vital. O próprio Cazares cachaceiro conseguiu fazer em 6 meses o que ele não fez em um ano. 1 gol e de pênalti contra o São Bernardo. Ele fez foi um favor em ir embora, agradeçam a esposa dele. Jogador com status de craque com números piores que o Léo Natel.
