Newton Silva Apoiador
Um pouquinho mais complexo que isso, não? É um ponto que o investimento bem feito atrai clientes, patrocinadores e outros investidores, mas isso só é verdade se for feito com direção correta, com responsabilidade dentro das condições da empresa (coisa que agora estamos aparentemente fazendo). Há uma diferença considerável em falar que uma empresa com lucros altíssimos e excelente situação financeira como a Coca, vai reduzir investimentos, baixando a qualidade do produto, com intenção de ganhar poupando e uma empresa que se encontra endividada e vai cortar custos para não agravar a situação ainda mais ou evitar até uma falência.
A Coca vive de superavit quase que constante e é uma das marcas mais estáveis do mundo. Eles só investem para valorizar a marca, não estão lidando com dívidas nem reconstrução da empresa. Vide que em suas propagandas não vendem Coca, vendem felicidade e alegria de vida.
em Bate-Papo da Torcida > Corinthians citado em minha aula de Custos
Em resposta ao tópico:
Faço MBA em Gestão Tributária na USP, e meu professor na aula de Custos citou que diminuir os custos leva uma empresa á falência, pois, essa não conseguirá produzir um produto de qualidade e perderá mercado.
Eis que ele cita o exemplo do Corinthians, que ao cortar os custos teve desempenho esportivo pífio (produto), perdendo mercado (patrocínios, programa de sócio torcedores, bilheteria, cotas de transmissão de TV, etc).
E foi só deixar de cortar os “custos” (início da Gestão Duílio), que o clube voltou a ser competitivo e atrativo no mercado.
Então, pagar 1 milhão e pouco para os jogadores e 2 milhões para um treinador não é prejuízo, pois, é necessário matéria prima de qualidade para produzir um produto altamente consumível. Ou vocês acham que a Coca vai cortar custo pra aumentar o lucro, mas perdendo a qualidade?
A ideia de se abdicar de títulos em detrimento de corte de gastos foi o maior tiro no pé das administrações anteriores.
Maiores custos atraem maiores investimentos. Voltamos para a briga.
