Rafael Marques
Claro que não houve massacre algum!
Concordo bastante com a análise do tópico, o Chelsea quando chegava no ataque tinha um pouco mais de desenvoltura, afinal, um time com Hazard, Lampard, Mata, Torres, vai ter mesmo, mas só ver o tanto de vezes que o Guerrero e o Sheik eram acionados na frente, o quanto que eles trabalharam ofensivamente, o quanto Paulinho e Danilo apareciam construindo...
Foi um jogo equilibrado.
Até o Rafa Benítez e os jogadores do Chelsea lembro de terem dito isso na época, e os ''espertões'' aqui da imprensa brasileira querem distorcer para justificar o fracasso de ''super times'' que eles vendem, que vão lá, não conseguem nem chutar uma bola no gol do poderoso Tigres, cujo goleiro ninguém que viu o jogo lembra do nome, e saem chorando do fuso horário ainda..
em Bate-Papo da Torcida > Corinthians foi massacrado pelo Chelsea em 2012?
Em resposta ao tópico:
Sempre quando um brasileiro toma #$!@% no mundial, por algum motivo, se sentem na posição de desmerecer o título dos outros, e em 90% dos casos, o nosso mundial de 2012 sempre é o alvo.
Na época, vi muitoz duvidarem, diziam que tomariamos de 4, de 6...que seríamos massacrados, e no fim fomos campeões.
Hoje o que vejo é falarem que o Chelsea era fraco, ou que achamos um gol e fomos massacrados 90mim, que jogamos na retranca e etc. Então, aproveitando o dia livre, resolvi rever o jogo do Mundial completíssimo no YouTube, para ver se realmente fomos massacrados como andam dizendo, e meus amigos...
Eu confesso que não lembrava de ter sido um jogo tão igual, tão parelho.. Talvez o nervosismo no dia contribuiu para parecer que foi um jogo sofrido, mas após rever o jogo, fiquei surpreso até, porque o Corinthians jogou bem demais, teve posse, dificultou o jogo do Chelsea a todo momento e anulou os principais nomes daquele time (Hazard, Mata, Lampard) e em vários momentos tomou conta da partida, foi até prazeroso de ver
Só não foi uma atuação perfeita por conta do último passe, achei um Corinthians muito afobado na hora de finalizar as jogadas, em muitos lances tomou a decisão errada, desperdiçando boas oportunidades. E em uma das únicas chances onde o Corinthians trabalhou com calma e qualidade foram no chute perigoso do Paulinho e logo em seguida no Gol de Guerrero, que aliás passou longe de ter sido 'cagado' aquilo foi uma jogada muito bem trabalhada, isso mostra como poderíamos ter feito bem mais se tivesse tido calma em outros lances. E galera, somente nesse detalhe do último passe que eu achei que o Chelsea foi melhor, porque souberam levar perigo nas poucas vezes que chegou e se aproveitando das poucas falhas defensivas do Corinthians (aí que o Cássio se destacou). Mas isso não é demérito, até porque, os caras tinham um ótimo ataque, contra os Europeus não dá pra jogar sem priorizar a defesa, porque mesmo jogando bem, o menor dos erros lá atrás pode ser fatal! Cássio nessa fez o trabalho dele.
Mesmo com pontos bons e ruins, foi um jogaço! Taticamente uma partida quase perfeita do Corinthians! Isso sem contar a raça e vontade de vencer, sem dúvida foi uma grande atuação, e uma das melhores na minha opinião.
É uma desonestidade absurda de quem fala que jogamos por uma bola ou que fomos massacrados e que 'achamos o gol', pois vendo hoje, ficou claro que o Corinthians jogou de igual pra igual. E é óbvio que em alguns momentos do jogo sofreu, principalmente na reta final, até porque o adversário era o Chelsea, mas dentro das limitações técnicas em comparação aos europeus, o Corinthians fez um jogo excelente, e mereceu vencer.
Não aceitem queitos se verem alguém desmerecendo nossa conquista, no fundo eles sabem o tamanho dela e por isso se incomodam tanto.
Só para provar que não foi um 'massacre' vou deixar esse vídeo de uma narração inglesa do jogo, onde a todo momento eles destacam a torcida e a forma de jogar do Corinthians.
