Últimos respondidos
-
Bate-Papo da Torcida
Salários no futebol estão completamente fora da realidade
respondido por JULIO há 2 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
A diferença da seleção brasileira, Argentina e Inglesa
respondido por Oilson há 9 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Fui ver uma notícia sobre a candidatura do Dedé do Bilhão e vi uma coisa
respondido por Joseph há 57 segundos
ver topico
Quando o assunto é Mundial 2000, minha argumentação ganha
André 176 posts
Publicado no Fórum do Meu Timão em 05/05/2017 às 21:14
Por André Luiz Flores
(@andrefesb)
Também estou de saco cheio de tantos antis insistirem com a história de que nosso primeiro Mundial não valeu por que não disputamos a Libertadores daquele ano, a imprensa falando um monte sobre o assunto que vira e mexe retorna. Enfim, torrou esse assunto, somos Bi Campeões e pronto.
Porém certo dia, em sala de aula, alguns bambis começaram com esse discurso besta e eu muito calmamente, pedi para que se acalmasse mas é disse:
Gente, é verdade, não disputamos a Libertadores daquele ano, fomos convidados a participar do torneio como representante do país cede, como o Vasco na ocasião. Daí fica uma pergunta no ar. Se em 2014, o vexame do 7X1 não tivesse acontecido e se o Brasil tivesse sido campeão. O título não valeria? Fomos representantes do país cede, o título valeria, mesmo não tendo disputado eliminatórias.
Contra fatos, não há argumentos, na verdade é todo mundo doído porque somos sim BI CAMPEÕES. Abraços Nação.
Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão
Tópicos recém criados no Fórum do Meu Timão
Deixe seu comentário
Melhores respostas
@betofonseca em 05/05/2017 às 21:19
Uma pessoa que gosta realmente de futebol sabe
Que ele foi convidado como campeão do pais sede como o haja casablanca kashima etc
Agora se a pessoa discute isso nem merece resposta
@sr.fulano em 05/05/2017 às 22:34
Cara, a França foi campeão mundial em 98 e estrou como país sede.
E tem outra coisa, diz a eles que essa é a diferença de um mundial pela FIFA e Intercontinental.
Pois é assim até hoje!
O Raja Casa Blanca disputou a final do mundial FIFA e foi representante sede o mesmo com o time japonês ano passado.
E pergunta pra eles se o mundial da FIFA voltar ao Brasil e o time deles for campeão brasileiro e ir disputar, não vai valer?
A imprensa futebolística que criou isso, é a uma das piores imprensa do mundo.
O que realmente é mundial eles não valorizam e o que é Intercontinental eles chamam de mundial.
Os jornalistas não querem assumir o mico que fizeram a décadas e ficam nessa.
Esse é o Brasil.
Publicidade
Últimas respostas
@chavaodafiel em 05/05/2017 às 23:04
Na próxima pergunta se título jogado contra o vice dá Champions vale kkkkkkkkkk kkkkkkkkkk kkkkkkkkkk
Só pra ver as meninas bora a maquiagem kkkkkkkkkk
@lucasmave.sccp em 05/05/2017 às 22:47
Na verdade o Vasco foi por ter sido Campeão da Libertadores de 98.
@luizhenrique em 05/05/2017 às 22:39
Uruguai foi campeão do mundo como país sede todo mundo sabe que o Uruguai é bicampeão Mundial!
Publicidade
@rmagalhaes em 05/05/2017 às 22:19
Sempre disse: representante do pais sede...anfitrião.
@paulo.52 em 05/05/2017 às 22:15
O melhor argumento não é nem o Brasil em 2014. São o Raja Casablanca, em 2013 e o Kashima Antlers, em 2016. Se ganhassem a finalíssima, seriam ou não campeões mundiais?
@leandrocvsccp em 05/05/2017 às 21:55
Certa vez um bambi veio querer discutir comigo, me pedindo pra explicar como é ser campeão mundial sem Libertadores, eu disse pra ele assim:
No fundo você sabe pq o Corinthians disputou aquele mundial, então não tem pq eu te explicar o que você já sabe e saí
Ele ficou quieto e com cara de tacho kkkkk
