Últimos respondidos
-
Bate-Papo da Torcida
Cori não discute safiel essa notícia é boa. Eu explico pra vocês
respondido por Uilbor há 10 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Memphis renova com clube caloteiro, aceita parcelamento da dívida e manda recado:
respondido por Magno há 11 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Quem inventou o cargo de conselheiro vitalicio no e um gênio do roubo
respondido por Marco há 20 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
"Filha de conselheiro embolsou quase R$ 1 milhão do Corinthians em apenas 18 meses"
respondido por Conde há 23 segundos
ver topico
2000 teve o melhor Mundial de Clubes da FIFA já feito
Tópico Lendário Entenda as regras
Publicado no Fórum do Meu Timão em 22/08/2017 às 12:00
Por Kelvin Cristi
Apoiador
(@walker.grimes)
Nós corinthianos valorizamos muito o peculiar título do Mundial de Clubes da FIFA de 2000, último ano do século 20. Não vencemos a Libertadores, o que seria ideal, mas ainda assim não há o que contestar. Se não fossemos campeões do Brasileiro, Grêmio, Santos ou Cruzeiro, que estiveram em nosso caminho no mata-mata de 98, o seriam. Não havia tempo hábil para se organizar aquela competição e esperar os campeões do ano de 1999 serem estabelecidos. A Champions League da próxima temporada, 1999/2000 acabou somente em maio, ou seja, o choro é livre, mas as regras foram muito conscientes.
Vencemos o Mundial mais difícil já realizado! Ele tinha a melhor fórmula possível, tornando a competição muito mais complicada do que atualmente. O Mundial de Clubes da FIFA aconteceu de 5 a 14 de janeiro do ano dois mil. Cada clube disputou ao menos 3 partidas na competição distribuída em fase de grupos e no máximo uma quarta partida final em mata-mata.
Se classificaram:
Corinthians (Brasil), campeão brasileiro de 1998.
Al-Nassr (Arábia Saudita), campeão da Super Copa Asiática de 1998.
Manchester United (Inglaterra), campeão da Liga dos Campeões 1998/1999
Necaxa (México) Liga dos Campeões da CONCACAF de 1999.
Raja Casablanca (Marrocos), campeão da Liga dos Campeões da CAF de 1999 (A̶k̶a̶ ̶p̶r̶̶̶o̶̶̶p̶̶̶r̶̶̶i̶̶̶e̶̶̶t̶̶̶á̶̶̶r̶̶̶i̶̶̶o̶̶̶ ̶̶̶̶̶̶̶d̶̶̶̶̶̶̶e̶̶̶̶̶̶̶ ̶̶̶̶̶̶̶M̶̶̶̶̶̶̶i̶n̶a̶s̶ ̶G̶̶̶̶̶̶̶e̶r̶a̶i̶s̶ situado em Casablanca).
Real Madrid (Espanha), campeão da Copa Intercontinental (competição menor erroneamente chamada de mundial, mas não faz sentido um suposto mundial dar vaga para outro mundial).
South Melbourne (Austrália), campeão da Liga dos Campeões da OFC de 1999.
Vasco (Brasil), campeão da Libertadores de 1988.
7 países, isso mesmo, 7 países de 5 continentes: América, Ásia, Europa, África e Oceania. Isso é mundial! Colocar times de muitos continentes, testar a força esportiva do mundo todo.
2 gigantes europeus simplesmente caíram na primeira fase e não venceram os fortes times brasileiros.
Os anticorinthianos desdenham do Vasco, mas nós temos que reconhecer que eles fizeram a melhor campanha do campeonato. Quem vencesse, sairia merecedor.
Estava tão difícil que o Real Madrid acabou em 4° lugar após perder nos pênaltis para o Necaxa no jogo que valia a honra do 3° lugar.
Certamente já fizeram tópicos parecidos, mas não me canso de admirar essa conquista.
Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão
Deixe seu comentário
Melhores respostas
@walker.grimes Apoiador em 22/08/2017 às 12:05
Errata: vasco campeão da Liberta de 1998.
Publicidade
Últimas respostas
Lucas 179 posts
@lucaslmsccp em 23/08/2017 às 20:51
É o formato ideal. Eu particularmente não gosto desse formato em que o campeão da América do Sul e o da Europa já entram nas semis.
@alexbahu em 23/08/2017 às 19:49
Foi o maior e o mais difícil da história do futebol mundial!
@bosterico em 23/08/2017 às 19:06
O mais difícil com certeza, qual outro mundial de clubes teve dois grandes europeus? Até onde sei só o de 2000.
@ricardo.kanashiro em 23/08/2017 às 16:09
O formato era o ideal mesmo! Infelizmente, não irão mais fazer assim e também, já viram que nunca mais irão sediar o mundial em um país com futebol forte, pois o fator casa pesa demais!
Publicidade
@mukabala em 23/08/2017 às 14:05
Eu gosto desse formato de 2000. Dá chance do time se recuperar caso sofra uma derrota na fase de grupos.
@renato.sccp3 em 23/08/2017 às 13:20
Esse formato deveria ser ultilizado ainda. É democrático, todos tem chances iguais.
@rdelfino em 23/08/2017 às 12:22
Adendo: De qualquer forma, o campeão brasileiro de 1999 TAMBÉM foi o Corinthians. Então iríamos ao mundial de qualquer jeito, por qualquer critério. Fomos os campeões nacionais tanto em 98 quanto em 99, e por isso teríamos que ser os representantes do país sede, qualquer que fosse o critério escolhido.
Pode caber discussão sobre o motivo de o Vasco ter participado. Quanto ao Corinthians, não tem nenhuma justificativa para duvidarem de nossa participação
Alvaro 42 posts
Ótima lembrança deste campeonato inesquecível.
O que a mídia esportiva reluta em aceitar e colabora a formar este senso comum de campeonato duvidoso ou o famigerado “torneio de verão”, insinuando que as equipes europeias (Manchester e Real) vieram a passeio.
Vale a pena recordar que o Corinthians, classificado pelo título brasileiro de 98, jogou a última partida da final de 99 no dia 23 de dezembro e estreou apenas uma semana depois contra o Raja. O Vasco, que montou um esquadrão para conquistar o título (Romário, Edmundo, Viola, Gilberto, Juninho Pernambucano, Mauro Galvão, etc...) ficou um mês treinando para o campeonato. Em relação aos europeus eles estavam no meio da disputa da temporada 2000-01, ou seja, estavam com suas formações titulares no auge da forma física e técnica. Portanto, foi realmente um feito a conquista do Corinthians, sobretudo conseguir se impor diante do Real e quase ter ganho o jogo (caso não fosse anulado o legitimo gol do João Carlos).
Finalmente é bizarro o questionamento contumaz anti “como é possível ser campeão mundial sem ganhar a Libertadores? ”. Ora, podemos traçar o paralelo: como é possível ser campeão da Libertadores sem ganhar o nacional? (Como foi o caso dos últimos títulos continentais brasileiros, com exceção do Corinthians). Se o regulamento dos campeonatos prevê a classificação das equipes não somente campeãs, como é o caso, sim se pode ganhar um Mundial sem ser campeão da Libertadores, assim como se pode ganhar a Libertadores sem ser campeão nacional, como é possível ganhar a Copa do Mundo sem disputar as eliminatórias.
O importante é que o Corinthians tem ganho títulos nos últimos anos. Dos 47 títulos mais importantes (contra 39 do SPFC, 43 do SFC e 44 da SEP), 29 foram conquistados a partir de 1977. Caso seja possível ganhar este Brasileiro e a Sul-americana estamos falando de 31 títulos nos últimos 40 anos. Caso isto se confirme o Corinthians será o time com mais títulos importantes do futebol brasileiro.
Vamos torcer!
