Cadê o negócio com a caixa nos naninha right? Mais uma vez balela

Eu como cidadão, pagador de impostos sou extremamente contra essa negociação, nunca acreditei de fato, mas tomara que seja blefe mesmo.

Empresas estatais jamais deveriam e poderiam ter algum tipo de envolvimento desses entre outros com clubes privados.

Notícia plantada como sempre pelo Samico Cascalho.

Já já o cafezeiro faz um vídeo sobre

O Crime está no comando, e por enquanto a ordem é ferrar tudo de vez. Corinthians está falido e piorando a cada mês.

Ele esta nos Estados Unidos

'Naming rights', assim como patrocínio Master ou menores, não são soluções para a dívida impagável a longo prazo principalmente porque os 'altos valores' não significam praticamente nada em relação ao crescimento pelos juros da dívida. Basta ver que um 'naming rights' de USD 100 milhões em 20 anos significam apenas USD 5 milhões por mês (ou muito menos dependendo do índice de reajuste anual), ou seja, uma gota numa dívida que cresce R$ 36 milhões por mês ou USD 7 milhões). O mesmo vale para patrocínios anuais cujo pagamento é parcelado mensalmente.

Sendo assim, não me parece que para a Caixa seja um bom negócio trocar a dívida gigantesca crescente por, apenas, colocar o nome num estádio que já pé deles caso o clube não consiga arcar com o financiamento (sem contar que ela não deve ter, também, nenhum interesse em ter um estádio da mesma forma que não tem interesse em ficar com imóveis financiados e não quitados).

Bem lembrado (por abrir o tópico), sempre lembro dessa história!

Mas, expectativa nenhuma de que era ou de que será verdade.

E vocês acreditam

Kkk