OFF - Impressão minha ou a internet tá sem fiscalização?

A pandemia deixou inúmeras pessoas doentes.

Veja pelo fórum...

Sobre o que postou vai vir vários inteligentimhos te refutar sem ao menos tentar entender o que está falando, mas a imagem desse post já se falará por eles.

'Você pode vencer 40 sábios com um único argumento, mas não pode vencer um sic com 40 fatos', é um provérbio popular, muitas vezes atribuído à sabedoria antiga ou a pensadores como Mevlana Rumi, e reflete a ideia de que sábios com mentes abertas (intelectuais) aceitam um fato bem fundamentado, enquanto indivíduos teimosos (sics) resistem mesmo a montanhas de evidências porque suas mentes estão fechadas ou baseadas em crenças fixas, não na lógica ou na verdade objetiva. 

Entendendo o Provérbio:

Os 40 Sábios: Representam pessoas que valorizam a razão e a verdade. Um argumento forte e bem construído, apoiado por um fato convincente, é suficiente para mudar a opinião deles, pois estão dispostos a aprender e evoluir.

O sic: Simboliza alguém que não busca a verdade, mas sim ter razão, defendendo suas crenças independentemente de provas. Ele se fecha à lógica e à realidade, tornando qualquer argumento adicional inútil. 

Por que Funciona:

Mentes Abertas vs. Mentes Fechadas: A diferença crucial está na receptividade. Intelectuais buscam a verdade; indivíduos teimosos buscam a confirmação de suas próprias ideias.

Foco na Essência: Um argumento inteligente (o 'um argumento') pode revelar a verdade fundamental, enquanto os '40 fatos' para o sic são apenas ruído que ele ignora ou distorce. 

Em resumo, a frase destaca a futilidade de debater com quem não quer ser convencido, mesmo com toda a lógica e informação do mundo, e a eficácia de um bom argumento para mentes que buscam o conhecimento. 

Gostei da sua reflexão sobre o que mencionou, realmente essas plataformas de vídeos estão lotadas até o talo de pessoas cheias de si e especialistas em sic nenhuma, é que nem a famosa e famigerada 'LIBERDASE DE EXPRESSÃO ', que muitos(as) vivem a vomitar uma diarréia mental que sai pela boca em forma de palavras ou escorre e sai pelos dedos e sai em forma de post ou textão, por aí aos 4 ventos, o(a) ser que ter o direito de ser r@cista, homofóbico, n@zist@, intolerante religioso e está tudo tranquilo, pq tem pessoas por aí fora com o mesmo pensamento que eu.

Assim isso é um ponto de vista meu, realmente o progressismo muitas vezes que é implantado de forma errada, sempre na base da força e criminalizando quem discorda, em termos está certo, mas quem são os que mais comentem esses tipos de crimes atualmente, são pessoas que se intitulam religiosos (nada contra) ligados ao cristianismo protestante (evangélicos), eles agem como estelionatarios, ditam o que as pessoas devem ou não seguir, deturpam a bíblia ao máximo de acordo com seus interesses pessoais, e como é a palavra de Deus, boa parte de quem pra seguem não criam objeções por medo de caíram em desgraça dentro da comunidade (bolha) que vivem.

Sobre o que disse é verdade, enquanto não houver uma regulamentação da Internet no Brasil viveremos essas atrocidades sem nenhum tipo de filtro ou limite, ah mais o Governo quer te controlar tirar sua liberdade (ele é o malvadão, não me deixa ser escroto e diminuir uma pessoa de pele negra, não posso nem afirmar que ele parece um macaco ou que o intelecto dele é menor que o meu por causa da cor da pele dele, já vi vídeos com esse tipo de falas) dar voz para pessoas com esses pensamentos realmentes é criar uma sociedade doente futuramente que mais cedo ou mais tarde vão querer agir desse mesmo modo em público.

Dá muita grana fazer conteúdo de ódio e qualquer imbecilzinho pode 'criar' nesse segmento.

Veja o nível intelectual do 'apresentador' do maior podcast 'rédipiu'. Qual seria a saída para um asno daquele? O cara deu sorte de nascer em uma época que qualquer néscio pode monetizar em vez de ter que arrumar um trampo de verdade.

Eu tento analisar essas coisas com um pouco mais de calma. Por um lado, esse comportamento parece ser consequência de um racismo que sempre existiu (e existe) no Brasil e as pessoas tentam camuflar com uma certa 'lenda' de que temos uma democracia racial.

Por outro lado, eu vejo esses comportamentos como uma espécie de reação extrema a certos exageros de pessoas ditas 'progressistas'. Se você é branco, homem e hetero, independente do seu esforço, seus méritos vão justificados pelo fato de você ser um 'privilegiado'.

É óbvio que esse tipo de baboseira traria consequências.

A consequência é um mundo cada vez mais conservador.

Mano, basicamente esse tipo de conteudo toxico é o que retro alimenta as big-techs, o tecno feudalismo é racista, nazista, homofóbico, e gera muito lucro

Já faz alguns anos e só piora. Internet não pode ser terra sem lei, mas tem um grupo político que defende com unhas e dentes a não regulamentação usando a cartada da 'liberdade de expressão'.