Deixe seu comentário
Últimas respostas
@alex-santos9 em 29/12/2024 às 20:15
Não duvido que tenha sido por dívidas, mas o fato é
Seja por dívidas ou não, renovar por 2 anos com ele foi um erro absurdo e se Augusto aprendeu a lição ano que vem é tchau pra Romero também, renovar contratos caríssimos pra jogador ficar no banco ou viver de lampejos nos levou ao fundo do poço(e isso vale não só pra medalhão, mas qualquer jogador que não renda o mínimo esperado)
@diego.paz1 em 29/12/2024 às 18:57
Você esquece de um detalhe: o contrato dos jogadores que saíram terminava no fim de 2023, e assim que eles não renovaram e foram dispensados praticamente todos cobraram judicialmente o clube pela dividas. Em uma situação em que o clube não tem dinheiro em caixa e credores batendo a porta cobrando judicialmente milhões em dividas o que é melhor? Adicionar mais alguns milhões a uma divida de curto prazo ou parcelar a dívida? Não há informação concreta mas faz muito mais sentido do que dizer que no começo do ano a admnistração adotou um critério e agora adotou um critério oposto em um caso semelhante. Por que no começou do ano não renovou e agora sim se tanto lá como aqui se trata de jogadores sobrevalorizados cuja produtividade vinha em queda temporada pos temporada? Se faça estas perguntas e você vai entender que a explicação mais razoável é de que a renovação aconteceu em razão da divida. Ou é mentira que o clube deve uma fortuna para o Fagner. Para todos os outros devia só para o Fagner não?
@germano.colatinense1 em 29/12/2024 às 18:47
Impeachment já!
@murilo.santos30 em 29/12/2024 às 18:43
Os caras tiram informação do toba, e quando alg pede a fonte eles negativa kkkk esse fórum é uma piada graças aos moderadores do MT