Cara, falando do Júlio César, é importante deixar bem claro: no Brasileirão de 2011, ele jogou muito, realmente não tem o que se criticar nele naquele campeonato. Ele foi extremamente consistente, seguro, confiável, um verdadeiro pilar da defesa campeã. Os erros dele eram raríssimos? Tipo um por ano, mais ou menos? E quando aconteciam, infelizmente, aconteciam em momentos decisivos, como finais ou jogos muito importantes. Mas mesmo nesses casos, ele assumia a responsabilidade, nunca dava desculpas, o que mostra postura e caráter.

Hoje, muita gente prefere não comentar muito para não se contaminar com ódio e negatividade que circula na internet. Mas, olhando de forma justa, Júlio César tinha potencial de goleiro de altíssimo nível. Se ele tivesse uns 10 centímetros a mais, seria ainda mais confiante e dominante. Com 1,84 m, ele era alto para o padrão brasileiro, mas ainda considerado um pouco baixo para um goleiro profissional, principalmente na época, quando muitos times já buscavam goleiros com mais de 1,90 m.

Comparando com o Cássio: a diferença é que, no auge, o alto nível técnico do Cássio pode ser maior que o de Júlio César, com defesas milagrosas e momentos decisivos. Mas Júlio César se destacava pela consistência e postura, enquanto o Cássio teve fases em que errava com frequência e nem sempre assumia os erros. Ou seja, Júlio César jogou com regularidade quase absoluta, e o que ficou marcado foram poucos momentos de azar.

No fim das contas, no Brasileirão 2011, Júlio César foi impecável, e qualquer avaliação justa precisa reconhecer isso.