Mr. X Fiel

Claro que tem chances disso acontecer.

Pessoal está esquecendo uma coisa: Mantuan e Ivan tem cláusula de compra em seus contratos, Yuri não.

Zenit pode decidir comprar os 2 e não vender o Yuri. Bem como Corinthians não pode pedir o retorno dos atletas se o Zenit topar pagar o valor.

Na verdade o próprio Zenit, quando comprou do internacional, avaliou o jogador em 20 milhões de euros.

Só que o negócio era para o Yuri ficar mais 6 meses no Brasil e o Zenit acabou perdendo o atacante titular deles, então aceitaram pagar mais 5 para antecipar a chegada.

Não acho que o valor dele tenha subido. Na época da primeira negociação, ele era mais jovem e atual artilheiro do campeonato brasileiro. Mesmo em um clube de maior visibilidade, é mais difícil um jogador se valorizar muito continuando no Brasil e não sendo muito testado na Europa.

A questão é que a diretoria já vai contar com parte desse dinheiro para fechar o ano no azul.

Por exemplo, no orçamento desse ano estavam previstos 90 milhões em vendas, com previsão de superávit de 10 milhões ao fim do ano. Isso significa que esses 90 milhões seriam obrigações só para pagar as dividas operacionais do ano (junto às outras receitas) e no final sobrar 10. Apenas o que vendesse acima desse valor de 90 milhões poderia ser usado sem prejudicar o caixa.

O problema é que, desse elenco do Corinthians, não vejo mais ninguém com potencial de venda e que deve ser vendido agora além desses 2 (Robert, por ex, acho que vale segurar mais). Então parte desse valor já vai entrar no que é previsto e necessário pelo orçamento.

Cara, até onde eu me lembro os empréstimos não eram vinculados não (pelo menos não contratualmente). Tanto que nos empréstimos do Ivan e do Mantuan tem o valor do passe fixado para compra, enquanto no do Yuri não tem.

Grande questão aqui é se existe cláusula que permite o Yuri ser vendido pelo Zenit em caso de proposta. Caso tenha, o Corinthians dificilmente conseguiria igualar uma proposta do Flamengo e o jogador poderia sair antes do fim do contrato de empréstimo. Agora, até onde eu sei, não é tão comum essas cláusulas na Europa, até pq lá tem as 2 janelas de transferências bem definidas, porém no contrato do Maycon havia uma cláusula dessas.

Resumindo: estamos no escuro quanto a essa possibilidade.

Não sei se você recorda, mas no início do ano esse mesmo garoto já era dado como certo que não iria renovar seu contrato e sair de graça do clube. Muito provavelmente quando renovaram tinha alguma coisa já esquematizada com o empresário de facilitar a liberação

La as coisas são bem diferentes. Tem uma diretoria/presidente que centraliza praticamente todas as decisões, um ambiente muito blindado para o lado externo. Acho que nessas condições, permite ao treinador focar no principal e ir melhor, por isso alguns vão bem lá e fora não conseguem fazer muito (como TN). Capaz que sylvinho de certo por lá sim

É que aí eu acho que tem uma grande diferença: lá eles provavelmente não deviam dinheiro algum pra esses caras. Só Deus sabe a dívida que nossos medalhões tem a receber, o que faz a diretoria ficar de mãos atadas pra não tomar um processo na lata ou para conseguir negociar termos melhores. A origem do problema é bem funda...

É já mandar o novo lateral para jogo. Ele vinha atuando no campeonato português, pelo menos em forma está e, no pior dos cenários, fica plantado na defesa para pelo menos não levar bola nas costas (igual o juvenil de ontem). Não vejo motivos para não ter tempo hábil de inscrever ele (mesmo que precise de visto de trabalho)

Gosto bastante dele também! Mas acho que ainda sente um pouco jogar de 1° homem, principalmente em jogos contra grandes equipes, que geralmente marcam mais a saída de bola e qualquer eventual erro de posicionamento/cobertura é mais crucial devido à qualidade dos jogadores (vide gol do sp no jogo contra eles). Agora, devido à atual fase do Paulinho e a fala do VP ontem de querer mesclar mais experiência com juventude, não duvidaria ele ser o titular de 2° volante numa eventual chegada do Maycon (e acho que daria muito certo, muito mais pegada no meio e ele também tem qualidade e dinamica para apoiar).

Particularmente, focando mais no lado racional do que o emocional, hoje diria que o Júnior Alonso ex Atlético seria o melhor nome para zagueiro (deixando de fora a dificuldade que seria trazer). É um zagueiro muito mais rápido (que pode inclusive jogar como defensor pela esquerda em linha de 3) e carecemos de um canhoto experiente para a defesa. Pablo acho difícil pelo clima que se criou quando saiu (R. Andrade era o presidente na época) e Balbuena, apesar de um monstro, nunca teve como principal qualidade a velocidade e poderia sofrer jogando com linhas altas.