Há muitas camadas na história de Cássio. Quero comentar algo subjetivo. Sua identificação com o bando e a sua idolatria.

Eis os fatos.

Por muito tempo, incontáveis defesas decisivas que nos levaram mais longe. Além de uma década. Não é pouca coisa.

E mais: muitas vezes, em jogos grandes. Nos momentos em que mais precisávamos.

Isso nenhum ato poderá apagar.

Mas nunca vi em Cássio um líder em absoluto. Apenas em termos relativos.

Sem dúvida, internamente, ele realmente foi 'a' referência. Exerceu bem essa função? Sinceramente, não sei.

Me incomodava o trato diferenciado com os mais jovens e a fala amena com os mais velhos. Quantas vezes vimos o Cássio fazer cara feia para os da base, mas nunca manter a mesma firmeza com seus colegas Gil, Fagner. F. Santos, etc etc etc.? Ainda que a polêmica de uma 'panela' tenha sido muitas vezes exagerada, também não acho que seja totalmente desprezível.

E no trato com a torcida? Inegavelmente, nunca fugiu de entrevistas. Nos bons ou maus momentos, deu a cara para bater.

Por outro lado, pareceu por vezes arrogante. Algumas falas ainda repercutem, como a de que não precisaria provar mais nada para ninguém.

Sendo sincero, lembro de poucas juras de amor ao clube. Sempre me vem a mente apenas justificativas ou elogios internos ao seu grupo. As falas sobre a fiel sempre foram protocolares.

Nada de errado, em termos profissionais está tudo ok. Mas, como bem disse o presidente da Gaviões, deveríamos diferenciar melhor o que é ser um bom profissional do que é ser um ídolo total, ainda mais, o maior dos ídolos.

Há ainda o aspecto político. Imaginem quanto de atrasos em direitos, salários, combinados e descombinados, o Cássio lidou nos últimos anos? Nunca expôs a direção, muito menos o clube. Mas tudo ocorrer agora, na mudança de gestão, não pode ser à toa.

E talvez, não veja mais perspectivas de títulos. Talvez não acredite mesmo neste projeto. Sem dúvida, cansou de apanhar.

Mas também prometeu não nos abandonar em momentos difíceis.

Para mim, há um aspecto central nesta discussões.

Como pode ser o maior ídolo da história do clube um jogador que preferiu outro time à condição d reserva? E não após 6 meses, 1 ano, mas apenas a seis jogos?

Marcos e Rogério Ceni fizeram o mesmo? Fariam o mesmo?

Poderiam muito bem fazê-lo, como bons profissionais.

Mas, como ídolos, não o fizeram.

Não vi nenhum tópico recente pensando na possibilidade do 3-5-2.

Acho que seria uma possível solução para escalar Garro e Coronado juntos.

Palacios e Fagner são mais ofensivos do que defensivos, poderiam se aproximar do Wesley e Yuri. Dois atacantes que podem oferecer profundidade, mas também velocidade quando receberem de Garro e Coronado em contra-ataque. Jovens, também são capazes de recompor.

Três zagueiros mais Raniele seria uma maneira de deixar o o time menos exposto e oferecer mais equilíbrio no aspecto defensivo.

Tudo depende, porém, de conferirmos se Cacá pode ser titular.

Claro, no papel cabe tudo. Não sou técnico. Mas confesso que queria ver essa formação em campo.

O Corinthians tem uma dívida muito grande, algumas contas urgentes, pendências jurídicas, problemas financeiros, enfim, disso todos sabem.

Muitos defendem uma gestão com mais austeridade financeira: enxugar e reduzir os custos, cortando na carne e sacrificando anos de competitividade para resolver o problema.

Porém, a atual direção optou por apostar alto em 2022, pensando que um formar um time competitivo poderia gerar novas fontes de renda que compensariam estes ônus e, assim, penderiam a balança para o lado positivo.

Essas duas posições são legítimas, independentes de qual das fórmulas é mais ou é menos eficiente.

Se, agora, Duílio e sua turma estivessem optando pelo conservadorismo, visando preservar as contas em detrimento da competitividade imediata, tudo bem. Pelo menos, seria uma estratégia com objetivo a longo prazo.

Assim como qualificar o elenco e a comissão técnica é outro método, outra estratégia.

Porém o que atualmente ocorre não é isso. Não se trata de enxugar gastos.

O que ocorre é um movimento reacionário.

Trazer o Romero, um jogador que prestou bons serviços no passado, mas agora possui 30 anos, é claramente um retrocesso.

O retorno do Flávio Oliveira, com todo respeito a pessoa, é claramente um retrocesso.

E a opção pelo Lázaro poderia não ser um retrocesso, mas é também. Pois, ela evidencia a falta de critério e planejamento se comparada às atitudes anteriores desta direção tomadas no ano passado. Não houve continuidade.

O debate entre austeridade ou uma posição mais ousada é válido.

Retrocessos não podemos aceitar.

Se (e somente se) der errado, não adianta projetar a frustração em um cara aparentemente decente e promissor. Alguém que está a anos no clube prestando bons serviços e que não afinou quando foi chamado para segurar o rojão.

Não adianta estigmatizar o cara e criar um vilão como foi feito com o Sylvinho.

Toda a cobrança tem que ser feita em cima da direção pela gritante falta de coerência em suas opções de planejamento.

ALIÁS, o próprio Duílio não deve esperar coisa diferente. Sempre é mais fácil para o cartola se esconder atrás de um técnico figurão. Eles apostaram alto e se o trem descarrilar, vai ficar feio para o presidente e seus dois escudeiros. Dívidas, mal desempenho técnico, rivais se fortalecendo, impaciência da torcida e antipatia por membros da diretoria e conselheiros... Tempestade perfeita!

Ps. Isso, contudo, não exclui a possibilidade de que a coisa pode dar certo. Mas que nos parece faltar coerência e critério em algumas escolhas, nos meios para alcançar o objetivo final, isso é um fato.

Num mesmo dia:

1) Corinthians muito próximo de Bruno Lage

2) O técnico do Corinthians será brasileiro; diretoria não quer gastar muito

3) Corinthians negocia com Villas Boas

Uma montanha russa já nos primeiros episódios da novela...

Sou professor e todo dia é luta das 4 e meia da matina até fins da noite...

Ontem, especialmente, tive um dia difícil, com uma das maiores frustrações profissionais que tive na vida...

Não consegui ver o jogo direito, acompanhei um pouco nos minutos finais, falta de tempo e falta de cabeça...

Ouvir o grito visceral do bando de loucos comemorando me acalentou, pensei que pelo menos tinha tudo isso que é o Corinthians...

Mas fiquei profundamente emocionado com o episódio envolvendo o roni e seu antigo professor...

Vou seguir, pois sempre vale a pena...

Valeu roni!

Nos momentos ruins, recomeça a temporada de caça aos 'culpados'.

De preferência, escolher um único bode expiatório.

São sempre três as opções:

A) Diretoria

B) Comissão técnica

C) Elenco

Mas, na verdade, tem de tudo um pouco e também um pouco mais.

Somos inferiores tecnicamente aos atuais times de ponta (porcos, urubus e o patético). E ainda não possuímos a mesma capacidade de investimento.

Sofremos demasiado com as contusões e perdemos jogadores importantes e, com isso, tempo de entrosamento.

Vitor Pereira está, de fato, há algum tempo, mas houve pouco tempo de treinamentos em sequência.

E quanto aos culpados clássicos, há também que se ressaltar:

A) a Diretoria errou no planejamento no início do ano, na dispensa ao Mantuan, na montagem desequilibrada do elenco, em ceder espaço aos urubus em nossa casa, etc.

B) o trabalho do VP não é ruim, mas ainda deixa a desejar em alguns aspectos preocupantes, revelados por exemplo na atual escassez de gols.

C) os jogadores continuam demonstrando falta de concentração em momentos decisivos, desânimo na adversidade e resignação com as derrotas.

Não acho que há uma causa única que explica como e porque estamos onde estamos. Mas sei que é sempre prazeroso eleger um 'culpado'.

Há uma vítima? Bem, talvez a única torcida fiel, aquela que apoia seu time até o limite dos 90 minutos...

Não falta bola, falta comprometimento e compreensão do que significa ser jogador do Corinthians...

Verdade... Quem sabe o Diniz dá para o Luan o mesmo remedinho que deu para ressuscitar o Ganso...