Chapecó Delivery

O Vasco não viu a cor da bola no primeiro tempo. Muito menos no segundo depois que ficou com um a menos.

Não sei que jogo foi esse que você viu. O Vasco tomou vareio o jogo inteiro. O Flamengo finalizou mais no primeiro tempo que no segundo quando o Vasco perdeu o jogador expulso.

A intenção é essa. Receber. Pagando a grana o goleiro é de vocês.

@juuh-siilva pode parcelar, mas o Flamengo não é obrigado a aceitar o fiador. Uma coisa eu tenho certeza. A diretoria do Flamengo não dá ponto sem nó em contrato. Se eles vacilam na parte despostiva, na área jurídica eles são muito bons.

Fica nesse pensamento. Vão acabar ficando sem o goleiro.

Ele é o mesmo goleiro. Defendia muito bem. A questão é que ele se encaixa melhor no estilo de jogo do Corinthians porque não precisa saber jogar com os pés. Já no Flamengo a construção começa pelo goleiro e ele nunca teve confiança e qualidade pra executar isso. Até nos custou uma classificação na Copa do Brasil contra o São Paulo quando ele resolveu driblar o jogador, perdeu a bola e deu um gol de graça. Não queremos o goleiro, queremos a grana que não está sendo paga. E sim. A partir do momento que vocês não cumprem um acordo o outro time tem o dinheiro de sair por cima numa possível nova negociação. Qual clube quer levar calote?

@adonai-zavitoski não amigo. Tem a ver com o fato de que o Matheuzinho só será pago nos recebiveis do Corinthians de 2025. O Hugo pode ter atraso também e receber só em 2026. Não existe motivos para fazer esse negócio com esses possíveis atrasos. Porque além de estar saindo barato pelo futebol apresentado, ainda vai ser pago a perder de vista. O Flamengo tá certo em não aceitar esse garantidor, já que não recebeu o dinheiro previsto com outra negociação com esse mesmo garantidor.

Extorquindo? O clube não paga e você fala que estão extorquindo?

Seu erro é acreditar que o Flamengo vai aceitar isso