Tuffy Grané

Vai com Deus, cara. Não fará falta.

Bom, ele não mentiu. Entraram no jogo como se fosse um jogo-treino contra o sub-17. Pode ter vacilado em vários aspectos, mas sobre isso, errado não tá.

Só ri quem não viu o Corinthians de 1985 - 1995.

Tenho 40 anos.

Não vi Rivellino e Sócrates ao vivo.

Dos QUE VI NO ESTÁDIO jogando com o manto alvi-negro:

MARCELINHO

NETO

Cássio

Danilo

Edílson

DIDA

RONALDO GIOVANNELLI

VAMPETA

Sheik

PAULINHO

Não incluí os que deixaram o Timão por um rival (Rincón, Ricardinho), nem os que foram jogadores maiores por outros clubes do que no nosso (Fenômeno, Tevez, et. São mais ídolos de Inter, Real e Boca do que nossos).

Faravelli também joga muito naquele time.

Mas você é uma toupeira mesmo, hein, comédia?

Culpa é do lacração ou do passador de panão?

Acho que é de quem mantém Andrés, Roberto e Duílio no poder e ainda apoia e resolve eleger a torcida de vilão.

Do lado dos críticos (ou lacradores, como gosta de dizer a direita):

1. Como o jornalista da Globo enche a boca pra criticar a contratação se chamaram ele como comentarista na penúltima copa do mundo?

2. Como torcedores e apresentadores têm a coragem de criaticar a contratação se se silenciavam um ano atrás?

3. Mesmo um condenado que já não responde judicialmente precisa ter o direito ao trabalho, à reintegração às sociedade, etc. Cancelar a pessoa vai contra a própria condição de direitos humanos que as pessoas querem defender. Tratar o Cuca como um leproso contagioso não ajuda em nada.

Do lado dos passadores de pano:

1. A da tese de que Cuca é inocente. Beja, ele não tem como ser inocente. Ele pode ou não ter feito parte de ato sexual com menor de 13 anos. O jornalista que fez parte dos autos afirma que o sêmen dele foi constatado. Isso pode ser verdade ou não.

O que não tem como contestar é que ele estava presente e foi conivente. Isso é fato comprovado.

Se você vê um gang-bang com uma menina de 13 anos no seu quarto e não faz nada para impedir, você é muita coisa, mas não é inocente.

2. Não existe consenso com uma menina de 13 anos. É agressão sexual a vulnerável. Briguem com a lei se quiserem.

3. Aos que vem me falar de lula, de Mily Lacombe, nenhum deles foi condenado por agressão sexual a vulnerável. Essa comparação beira o analfabetismo funcional. Crimes e delitos têm suas especificidades e penas. Nem merece comentário, mas até onde eu sei, no caso du atual presidente, ele foi inocentados (sim, inocentado - julgamento anulado significa inocência no rigor da lei) por falta de provas e conluio entre o juiz e a promotoria. O que era pra lá de evidente, diga-se. Não é porque você quer muito condenar alguém que você pode.

4. PQP, uma menina de 13 anos passou por um gang-bang, marcou a vida dela pra sempre e tentou o suicídio 2 vezes. Isso não é qualquer coisa. Se você não entende a gravidade disso, vai para o inferno você também.

No meio de tanta hipocrisia, na minha opinião apenas, o que o Cuca deveria fazer:

O que Cuca deveria fazer para passar esta história a limpo era falar sobre, cazzo.

Contar o que aconteceu. O que ele fez. O que não fez. Reconhecer que ele foi conivente. Entender que ele não entendeu a gravidade do negócio na hora. Mas que vai se empenhar em combater o abuso, que espera que coisas assim nunca aconteçam com suas filhas. E se colocar como alguém que quer mudar a forma como é visto e passar a história em pratos limpos. Ninguém precisa ser condenado pra sempre.

Mas não dá para se dizer inocente e fingir que nada aconteceu.

Do lado esportivo, uma m****.

Acho que o Cuca tinha tudo pra dar certo no meu time.

Mas ao contrário do que vocês apregoam, a culpa também é dele.

Se soubesse tratar isso com transparência, nada disso teria acontecido.

Nenhuma cultura do cancelamento te derruba se você é o primeiro a se colocar em xeque.

Tem 4 convocados da nossa base. Weverton, E. Ribeiro, Martinelli e Marquinhos. Não tá mal, não. Na copa passada eram 3.

Meus sentimentos. Espero que você encontre força poara seguir em frente com tamanha dor.

Olha, no mínimo são 2 ladrões. Precisa ter muita cara de pau pra chamar o Lula de ladrão e esquecer toda a corrupção de quem já amealhou rachadinha, 51 imóveis comprados em dinheiro vivo, surrupiava verba de auxílio residência e tem uma plantação de laranjas a começar por Queiróz e Micheque. Olha onde cada um vive. Um maluco tem um apto em São Bernardo, teve a vida devassada em 10 CPIs e trocentos processos. É acusado de ter um sítio em Atibaia e um apto no Guarujá - ambos nunca comprados e que nunca constaram em seu nome. Em tempo; até acho que a história do sítio é suspeita e tomara que o Lula volte a pagar por isso se for comprovado. Já a narrativa do triplex é a maior mentira fabricada por um farsante de toga de Curitiba - e derrubada judicialmente. Já o outro maluco? Quantos imóveis possui? Qual o nível do enriquecimento ilícito dele e da família? Qual foi o tamanho do rombo do sigilo de 100 anos sobre o cartão corporativo? Esse cara é um corrupto de carreira com mais de 30 anos de desvios PARA A PESSOA FÍSICA. E você o chama de louco. Louco é pouco. Talvez o Lula seja ladrão. Se for, é um ladrão burro pra caramba. Que teve um orçamento de bilhões pra não conseguir coisa nenhuma em conta bancária offshore e tentar aproveitar um sítio. O outro, pelo menos, sabe roubar legal e ainda ser considerado 'louco'.