Bruno Nicodemos
Concordo 100% escrevi sobre isso em outro post isso não é patrocínio é um negócio com ganhos para os dois lados, eu teria feito o negócio mais por 12 milhões daria outro propriedade e o Master ficaria com outra empresa. Dessa forma o negócio ficou melhor para um lado do que para o outro (Corinthians).
em Bate-Papo da Torcida > Parceria / Patrocínio
Em resposta ao tópico:
Por partes...
50% em participações nos lucros oferecido de forma justa pelo banco em troca de uma IMENSA base de clientes que o banco não teria acesso, não fosse o Corinthians.
Não custa repetir: Melhor 50% de lucro sobre novos clientes fruto de uma parceria com um gigante como o Corinthians, do que 100% sobre 'ZERO clientes novos' (uma vez que sem a parceria creio que nenhum de nós sairia de seu banco atual para abrir uma conta no BMG).
Ok, parceria justa para os dois lados... O que isso tem de patrocínio? Nada! O banco ganha clintes novos e em troca divide o lucro...
Mas e o PATROCÍNIO? Lenvando em conta o PESO dessa camisa... MÍSEROS, PÍFIOS, VERGONHOSOS 12 milhões/ano para estampar sua marca na MAIOR camisa sul-americana.
Isso após um período de 2 anos sem master...
A Parceria é exelente!
O Patrocínio é PÍFIO!
Parabéns para os gestores do BMG que fizeram ambas as coisas parecerem uma só para saírem ganhando nas duas!
