Maurício Salgado
Até aí concordo. Mas vejo pessoas dando como certa a efetivação e sucesso do Loss, sem nenhum embasamento. A era dos super-técnicos já era, concordo, mas daí a achar que basta colocar um interino e ele vai fazer milagre é demais. Além disso, sabemos que Carille sempre fez questão de se aperfeiçoar em cursos, passou anos aprendendo com técnicos rodados. O Loss tem pouco tempo de assistente e não sei se vem se preparando como o Carille fazia. Tudo isso tem que ser considerado.
em Bate-Papo da Torcida > Loss assume!
Em citação ao post:
Quando o Carille assumiu foi a mesma ladainha.
A real é que o futebol mudou demais, hoje a parte tática e física está acima da qualidade técnica, o coletivo maior que o individual.
O mérito de Carille foi dar continuidade ao trabalho de Mano e Tite, que tinham essa filosofia mais europeia. O Osmar Loss fez um trabalho parecido na base tanto que o time jogava até com o mesmo esquema tático e filosofia de jogo.
Digo mais...
A menos que a diretoria contrate um medalhão tipo Cristóvão ou Oswaldo Oliveira, a maioria desses técnicos novos tipo Roger Machado, Zé Ricardo, Eduardo Baptista tem essa linha mais acadêmica, de estudo, então o trabalho deve seguir, mesmo que n seja Loss. Isso está evidente, todos os clubes estão aderindo aos profissionais mais novos, com média de idade de 40 anos, e com novas ideias.
O que ferrou com o time ano passado foi a diretoria ressuscitar treinadores velhos, endinheirados e com o burro na sombra (Oswaldo e Cristóvão) e se contratar um medalhão tipo pofexô Luxemburgo, Felipão, Dunga, Cuca, Abel, vai cometer o mesmo erro.
