Daniel Santana
Realmente ele enalteceu o Rodrigo Caio. Até aí tudo bem. De resto, a imprensa o induziu a se comprometer a fazer o mesmo. Ele caiu nessa babaquice. Infelizmente.
É claro que agora vão dar ênfase a trechos em que ele se compromete, mas no Bem Amigos, ele falou que não se pode esperar que todos assumam um gol de mão, um pênalti que não foi, etc.
Além disso, nos gols em que teve anulado, nunca foi babaca de condenar arbitragem ou qualquer pessoa.
Então, meu caro, concordo em parte com o que você disse, mas não se preste a compactuar com esse bando de babaca hipócrita que temos na imprensa.
em Bate-Papo da Torcida > Nem todo mundo é anti ou maluco...
Em resposta ao tópico:
Começo com a minha opinião direta, achei a atitude do Jô lamentável e as reações da mídia são resultado do comportamento do próprio Jô. Explico:
1 - No evento do Rodrigo Caio ele enalteceu um comportamento e não dou capaz de se igualar quando teve oportunidade. À época, foi em um monte de programas enaltecer a atitude do cara, falou de Deus (que esses jogadores de futebol falam de Deus como se Ele fosse o Zé da Esquina), disse que maduro como está faria o mesmo e tal. Botasse um pano quente tipo: 'atitude dele foi boa, mas no calor do jogo não dá pra cobrar isso de todo mundo, tem muita coisa envolvida e tals. Louvável, mas no futebol pode acontecer qualquer coisa e o árbitro está lá pra resolver'
2 - Lances como do Coritiba e do Flamengo, os jogadores não tem condições de validar ou não uma posição de impedimento. O próprio Jô poderia ter se acusado no gol contra o spfc, embora o Pratto tenha desviado a bola, então lances assim não podem ser comparados
3 - Infelicidade de não reconhecer o braço pois se falasse que foi braço ia contra tudo o que fez.
4 - O Corinthians tem que vir responder, sim, fomos beneficiados, mas podem tirar 1 ponto nosso se devolverem 4 que nos tiraram e a vantagem fica em 13, tá tudo certo.
Só acho que nem todo mundo que discorda da esperteza e nem sou a favor do fair play não, senão jogo de futebol não precisava de árbitro, era tipo jogo de rua, pediu falta parou, bateu na mão é mão. Nem todo mundo é anti ou louco.
Eu não estou falando de honestidade pois um jogo de futebol é como um julgamento onde promotores e advogados tentam 'enganar' as partes o tempo todo e existe um árbitro pra decidir.
Só acho que se não pode cumprir uma coisa que defendeu com unhas e dentes há 5 meses atrás, não enalteça, não de moral desnecessária, pois se a conta chegar vai ter que pagar e hoje o jô não foi capaz de pagar a sua fatura, logo, vai ter que aguentar o que falarem da atitude dele.
Corinthians foi muito mais prejudicado que ajudado neste campeonato, e criticar hoje não me faz menos ou mais corinthiano que ninguém, até porque hoje tem 200 tópicos defendendo o jô, mas se a gente toma um gol assim do Cristiano Ronaldo teriam 200 chamando o cara de mau caráter
Segue o jogo, arbitragem tira e arbitragem da, enquanto não tiver eletrônica vai ser assim...
