Na verdade, a questão que existia uma duvida entre se o que ouviu e o que se queria dizer.

O Edmundo estava certo no que ouviu. Mas realmente a resposta do dirigente do São Paulo não correspondia com a pergunta do repórter.

Pois o repórter perguntou se o Rogério Ceni era inquestionável no cargo.

E o dirigente respondeu que era muito questionável.

Percebeu a contradição entre a pergunta e a resposta?

ISSO QUE GEROU A POLEMICA! Ficou uma duvida entre se ele realmente tinha segurança ou não!

O Edmundo estava certo por um lado e errado por outro.

E o PVC muitas vezes é chato, e os jornalistas são meio arrogantes também, se acham superiores.

O próprio Edmundo deu a entender isso quando depois da discussão fizeram uma pergunta a ele e ele valou que não ia opinar, que eles respondam, já que são os Jornalistas!

Mas no final, achei que todos estavam errados.

O PVC e o outro por que não tiveram humildade de respeitar a opinião do Edmundo, e o próprio Edmundo de não entender que existe uma discordância entre o que o repórter pergunta e o dirigente responde o que geraria mesmo uma duvida que deveria ser averiguada.

Esse é o nível da nossa imprensa futebolística.

Valeu amigo.