Renato Lima
O Kazim tem um diferencial que faz uma grande diferença entre ele e o Romero
Ambos tem uma técnica limitada acho eu que o Romero tem bem menos não vejo o Kazim no nível dele acho melhor tecnicamente, mais vamos supor que ambos tivessem a mesma técnica, ambos também tem a mesma vontade pra jogar
Só que pra mim o que diferencia mesmo um do outro é a inteligência pra jogar
O Romero quando ataca abaixa a cabeça chuta de qualquer jeito, de maneira atabalhoada, todo desequilibrado, com displicência... Até pra formar uma jogada de ataque ele erra escolhe a pior opção pra tocar, enfim ele mata as jogadas de ataque
O Kazim já não ele faz a parede, segura a bola com inteligência na hora de finalizar ele tá inteiro na bola (pode ter errado aquele gol de maneira bizarra pode) mais não vou avaliar ele por aquele lance
Contra o audax fez um gol que o Romero não faria bateu forte no canto do goleiro
Enfim acho o Kazim melhor pela inteligência ele não é desesperado pra jogar
em Bate-Papo da Torcida > Incoerência (de alguns)
Em resposta ao tópico:
O que me chama atenção no pessoal aqui do fórum, é a incoerência(não de todos, claro). É demasiadamente engraçado, ver como alguns endeusam o Kazim, e tanto julgam o Romero. Os argumentos que defendem o Kazim são : 'apesar de limitado tecnicamente, ele faz muito bem o papel tático, é dedicado', Mas, isso não é exatamente o que acontece com o Romero? 1 peso 2 medidas?
Obs : Não sou Fanboy de jogador nenhum. Assim como 90% acha o Romero horrível, eu também acho. Porém, não vejo o Kazim tão acima do mesmo.
Sim, é inegável como o Kazim faz bem o Pivô, contra a porcada então, não perdeu uma no alto!
Não estou falando que o Kazim é ruim, estou questionando a incoerência de alguns.
Abraços, e VAI CORINTHIANS!
